3D markasının hükümsüz kılınması başvurusu reddedildi – Dava No: T-298/22
6 Aralık 2023 tarihinde Avrupa Birliği Mahkemesi’nin (EuG) kararı ile tanınmış bir oyuncak üreticisinin figürlerinin şekli marka hukuku kapsamında korunmaya devam etmektedir (Dava No.: T-298/22). EuG, kararıyla bir rakibin markanın hükümsüz kılınması talebini reddetti.
Bir ürünün tasarımı ve şekli, tüketici için yüksek bir tanınırlık değerine sahip olabilir. Bu nedenle, üreticiler için bir ürünün şeklini marka olarak tescil ettirerek koruma sağlamak önemlidir. Temel olarak bir ürünün görünümü veya bunun bölümleri de marka hukuku kapsamında korunabilir. Ancak, markanın tescili için, şeklin bir teknik etkinin sağlanması için gerekli olmaması şarttır, şeklinde MTR Legal Rechtsanwälte hukuk firması, IP hukuku ve marka hukuku konularında danışmanlık yapmaktadır.
Şeklin teknik gerekliliği
Avrupa Birliği Mahkemesi’ne kadar taşınan hukuki çekişmede de söz konusu figürlerin şeklinin teknik gerekliliği ele alındı. Figürlerin üreticisi, figürlerin şeklini üç boyutlu birlik markası olarak tescil ettirmişti. Bir rakip bu marka tescilini geçersiz sayıyor ve bu nedenle Avrupa Birliği Fikri Mülkiyet Ofisi’ne (EUIPO) markanın silinmesi için başvurdu – başarılı olamadı.
Daha sonra rakip EuG’ye başvurarak tescil edilen markanın geçersiz kılınmasını talep etti. Hükümsüzlük başvurusunu, figürlerin şeklinin bir teknik işlevi yerine getirmek ve diğer oyun parçaları ile birleştirilebilmek amacıyla hizmet ettiğini savundu. Bu nedenle markanın tescil edilemez olduğunu belirtti.
EuG, diğer önemli özellikleri kabul ediyor
EuG için belirleyici soru, şeklin tamamen bir teknik işlev sağlamak için mi hizmet ettiği, ve bu nedenle gerçekten tescil edilemez olup olmadığı veya şeklin bir teknik amacı sağlamak için gerekli olmayan başka önemli özellikler içerip içermediğiydi. Sonuç olarak, EuG ikinci durumu kabul etti.
Mahkeme, figürlerin, üreticinin ve markanın sahibi olan diğer oyun parçalarıyla uyumlu olmak için belirli bir bağlantı sistemine sahip olduğunu kabul etti. Ancak bu teknik işlev şeklin tek amacı değildi. Bu nedenle figürlerin önemli özellikleri arasında yaratıcı ve dekoratif unsurlar da bulunuyor ve bunlar salt işlevselliğin ötesine geçiyor, şeklinde EuG karar verdi. Figürlerin tipik formu dışında başka bir şekli de olabilir ve yine de aynı işlevselliği sağlayabilirler. Bu nedenle şeklin, üreticinin tasarım özgürlüğünün bir ifadesi olduğu ifade edildi.
Figürlerin bu nedenle salt teknik işlevin ötesine geçen en az bir önemli özelliğe sahip olması, bir 3D marka olarak tescil edilebileceği anlamına gelmektedir. Bu nedenle EuG, EUIPO’nun değerlendirmesini doğruladı ve hüküm için yapılan başvuruyu reddetti.
Salt teknik işlev korunmaz
EuG, birlik markası olarak tescilin, davalı üreticinin tekelleşmesine yol açmayacağını da belirtti. Diğer şirketlerin, bağlantı sistemiyle uyumlu figürler geliştirmesi serbesttir. Çünkü salt teknik işlev yani bağlantı sistemi marka hukuku kapsamında korunamaz. Diğer üreticilerin figürleri, mevcut marka hakkını ihlal etmemek için elbette ki görsel olarak yeterince farklı olmalıdır. Çünkü figürlerin karakteristik şekli marka hukuku kapsamında korunmaktadır, şeklinde EuG ibraz etti.
3D markaların yanı sıra, kelime markaları, resim markaları, kelime/şekil markaları, renk markaları veya ses markaları da tescil yoluyla korunabilir. Tescil ile marka sahibi, markanın kullanım hakkını tek başına elde eder. Markanın tescil edilebilmesi için her zaman başvuruya karşı bir koruma engeli bulunmaması ve markanın yeterli ayırt edici güç taşıması zorunludur. Özellikle mevcut markalarla karışıklık tehlikesi marka hukukundaki en sık tartışılan konulardan biridir.
MTR Legal Rechtsanwälte, IP hukuku alanında uzun yıllara yayılmış deneyime sahiptir ve marka hukuku konularında marka başvurusunda bulunmanızı sağlayabilir, marka haklarınızı koruyabilir veya haksız talepleri reddetmenize yardımcı olabilir.
Bize ulaşın !
