AB, GDPR ihlali nedeniyle tazminat hakkında

News  >  Datenschutz  >  AB, GDPR ihlali nedeniyle tazminat hakkında

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

EuGH başsavcısına göre DSGVO ihlalleri durumunda, maddi veya manevi bir zarar meydana geldiğinde tazminat hakkı doğar.

Bilişim Hukuku halen nispeten genç bir alan olup, yargı kararları henüz tam olarak oturmamıştır. Kişisel verilerin korunmasına ilişkin ihlallerde ne zaman tazminat hakkı doğduğuna ilişkin henüz bir görüş birliği bulunmamaktadır. EuGH’da görülen bir dava (Dava No: C?300/21) yakında daha fazla netlik sağlayabilir. EuGH başsavcısı 6 Ekim 2022 tarihli görüşünde, DSGVO madde 82’den doğan tazminat hakkının somut bir maddi veya manevi zararın varlığını gerektirdiğini açıkça belirtmiştir. Dolayısıyla, veri koruma şartlarının basit bir ihlali, tazminat talepleri için yeterli değildir, bilişim hukukunda uzmanlaşmış ekonomi hukuk bürosu MTR Rechtsanwälte açıklamaktadır.

EuGH’da Avusturyalı bir kişinin manevi bir zarar nedeniyle tazminat talep ettiği dava görülmektedir. Arka planda, bir adres sağlayıcısı, partilere olan eğilimlere dair verileri izinsiz olarak toplamış ve bu verileri çeşitli partilerin seçim kampanyaları için kullanmayı planlamıştır. Davacı için bu davranış büyük bir rahatsızlık yarattı ve güven kaybı ve ifşa edilme duygusuna neden oldu. Verileri henüz kamuoyuna açıklanmamış olsa da, tazminat taleplerinde bulunmuştur.

Avusturya Yüksek Mahkemesi davayı EuGH’ya iletti ve DSGVO madde 82’den doğan tazminat hakkı için bir zarar meydana gelmesi gerekip gerekmediğini ya da sadece veri koruma kurallarının ihlalinin yeterli olup olmadığını sordu.

EuGH başsavcısı, 6 Ekim 2022 tarihli görüşünde, tazminat hakkı doğması için ilgili kişinin bir zarara uğramış olması gerektiğini açıkça belirtti. Bir normun basit ihlali yeterli değildir. Bir kişinin geçici öfkesi manevi tazminat hakkını oluşturmak için yeterli değildir, dedi avukat. Tazminat talebi, uğranılan bir zararın giderilmesini amaçlar ve bir şirketin davranışını cezalandırmak için değildir.

EuGH kararı henüz açıklanmadı. Ancak, yargıçlar genellikle başsavcının değerlendirmelerini izler.

Veri koruma ve DSGVO ile ilgili sorularınız olduğunda, MTR Rechtsanwälte müvekkillerine bilişim hukukunda deneyimli bir avukat sunmaktadır.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Danışmanlığınızı rezerve edin – Tercih ettiğiniz tarihi çevrimiçi seçin veya bizi arayın.
Ülke çapında danışma hattı
Şimdi ulaşılabilir

Şimdi geri arama talep et

ya da bize yazın!