ศาลสูงสุดของเยอรมนีได้เพิ่มข้อกำหนดสำหรับการอุทธรณ์เจตนาตาม § 133 InsO ทำให้เจ้าหนี้และบริษัทต่างๆ ได้รับการปกป้องดีขึ้นจากข้อเรียกร้องของผู้บริหารล้มละลาย
หนึ่งในหน้าที่ของผู้บริหารล้มละลายคือการรักษาทรัพย์สินเข้าสู่มวลล้มละลาย เครื่องมือที่แข็งแกร่งที่สุดของเขาคือการอุทธรณ์การล้มละลายตาม § 133 ของกฎหมายล้มละลาย (InsO) หลังจากนั้นเขาเรียกคืนการชำระเงินของบริษัทที่ล้มละลาย ถ้าเจ้าหนี้รู้อยู่แล้วว่าบริษัทกำลังจะล้มละลายและการชำระเงินนั้นทำให้เจ้าหนี้คนอื่นๆ เสียเปรียบ ศาลสูงสุดของเยอรมนีจำกัดสิทธิของผู้บริหารล้มละลายในการอุทธรณ์เจตนาตามคำพิพากษาวันที่ 06.05.2021 (Az. IX ZR 72/20) เผยแพร่นักกฎหมายธุรกิจ MTR Rechtsanwälte
ศาลสูงสุดของเยอรมนียืนยันคำพิพากษานี้อีกครั้งในวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2022 (Az.: IX ZR 148/19) โดยระบุว่าพฤติกรรมการชำระเงินที่ชักช้าอย่างต่อเนื่องของลูกหนี้ไม่สามารถสรุปได้ว่าเป็นการเลิกจ่ายชำระในภายหลัง
กรณีเบื้องต้นที่เกิดขึ้น การบังคับคดีล้มละลายต่อ GmbH ได้เริ่มในปี 2015 ผู้บริหารล้มละลายของบริษัทเรียกร้องคืนเงินชำระ 36 รายการจากบริษัทโลจิสติกส์ภายใต้แง่มุมของการอุทธรณ์เจตนาที่ลูกหนี้ได้ชำระในช่วงเมษายน 2014 ถึงกันยายน 2015 รวมทั้งหมดเกือบ 53,000 ยูโร
เนื่องจากการค้างจ่ายค่าสังคมและหนี้ภาษี บริษัทประกันสุขภาพและกรมสรรพากรได้ยื่นคำร้องขอเปิดคดีล้มละลายต่อ GmbH ตั้งแต่ต้นปี 2013 อย่างไรก็ตาม โปรดเปิดเผยว่าพวกเขาไม่มีความสามารถในการชำระเงินจึงไม่สามารถเปิดคดีล้มละลายได้ เนื่องจากมีบุคคลที่สามชำระหนี้สินของ GmbH และถอนคำร้องล้มละลาย
บริษัทโลจิสติกส์ที่ถูกกล่าวหาไม่รู้เกี่ยวกับคำร้องล้มละลายและหนี้สินของ GmbH แต่รู้เพียงแค่พฤติกรรมการชำระเงินของ GmbH ที่ชักช้า แม้ว่าจะมีการเตือนแล้ว แต่บริษัทก็ไม่เคยเริ่มการดำเนินการทางกฎหมาย
ศาลสูงสุดของเยอรมนีตัดสินว่าผู้บริหารล้มละลายไม่สามารถเรียกร้องคืนเงินที่ชำระในมูลค่าประมาณ 53,000 ยูโรได้ เพราะไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าบริษัทโลจิสติกส์รู้เกี่ยวกับความสามารถในการชำระเงินที่กำลังจะล้มของ GmbH พฤติกรรมการชำระเงินที่ชักช้าอย่างคงเดิมของ GmbH ไม่สามารถทำให้เกิดการคาดเดาได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพฤติกรรมการชำระเงินไม่เปลี่ยนแปลงตลอดความสัมพันธ์ทางธุรกิจ, ศาลสูงสุดแห่งเยอรมนีกล่าว
ทนายความที่มีประสบการณ์ในกฎหมายล้มละลายสามารถให้คำปรึกษาได้
