เนื่องจากการละเมิดลิขสิทธิ์ของเขา ช่างภาพมีสิทธิ์เรียกร้องค่าชดเชย ศาลเมืองมิวนิคได้ตัดสินด้วยคำพิพากษาเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2022 (หมายเลขที่อ้างถึง: 42 S 231/21)
ความแตกต่างระหว่างสองผลงานเป็นปัจจัยสำคัญในการประเมินว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ หมายความว่าเพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดลิขสิทธิ์ การทำสำเนาของผลงานดั้งเดิมควรมีลักษณะเฉพาะตัวให้มากที่สุด จนสามารถเห็นว่าเป็นผลงานใหม่ที่มีความเป็นตัวของตัวเอง อธิบายโดยสำนักงานกฎหมายธุรกิจ MTR Rechtsanwälte อย่างไรก็ตาม ข้อความที่เรียบง่ายบนภาพถ่ายนั้นถือว่าน้อยเกินไป ตามที่ศาลเมืองมิวนิคแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน
ในกรณีที่ผ่านมานี้ ช่างภาพมืออาชีพได้ถ่ายภาพศิลปินการแสดงในงานอีเวนต์ รูปนี้ถูกจำเลยเผยแพร่บนโปรไฟล์ Facebook พร้อมใส่ข้อความเล็ก ๆ ไว้ในมุม และแสดงความเห็นของเธอเอง ช่างภาพพยายามแก้ไขการใช้งานนี้และประสบความสำเร็จ ในชั้นศาลแรกศาลเมืองมิวนิคตัดสินว่าจำเลยไม่สามารถใช้ภาพถ่ายได้และต้องจ่ายค่าชดเชย การใช้ภาพถ่ายนี้ไม่ได้รับการคุ้มครองตาม § 50 กฎหมายลิขสิทธิ์ (UrhG) ในสิทธิการรายงานเหตุการณ์ และยังไม่มีเหตุผลที่จะใช้เพื่อการอ้างอิงตาม § 51 UrhG ตามที่ศาลเน้น
ศาลเมืองมิวนิคยืนยันคำพิพากษาชั้นแรกในการพิจารณาอุทธรณ์ จำเลยได้นำภาพถ่ายมาเกือบจะเหมือนเดิม การใส่ข้อความเล็ก ๆ น้อย ๆ ไม่ได้ทำให้เกิดงานศิลปะใหม่ที่บูรณาการภาพถ่ายที่ได้รับการคุ้มครองเข้าไปด้วย ตามที่ศาลกล่าว อีกทั้งยังยืนยันว่ายังไม่ครอบคลุมในการจำกัดสิทธิ์ในการรายงานข่าวหัวข้อประจำวัน นี่เป็นไปได้เฉพาะเมื่อการเล่าเหตุการณ์จริงเป็นใจกลาง ไม่ใช่แสดงความคิดเห็นของตนเอง ในกรณีนี้จำเลยไม่ได้ใช้ภาพเพื่อรายงานเกี่ยวกับงานแต่เพื่อแสดงความเห็นตนเองและใช้เป็นการโฆษณาของตัวเอง
ไม่มีลักษณะเป็นภาพล้อเลียน โดยข้อความเล็ก ๆ ไม่พบเห็นความแตกต่างระหว่างสำเนาและต้นฉบับได้ชัดเจนตามที่ศาลแรกกล่าวเพิ่มเติม
ทนายความที่มีประสบการณ์ในลิขสิทธิ์สามารถให้คำปรึกษาได้
