ระยะห่างทางความสร้างสรรค์เป็นจุดสำคัญในการพิจารณาว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ นี่เป็นการแสดงที่ชัดเจนจากคำตัดสินของศาลสูงแฟรงค์เฟิตในคดีธนบัตรยูโร (Az. 2-06 O 52/219).
ภาพที่แสดงยุโรปซึ่งปรากฏอยู่บนด้านหลังของธนบัตรยูโรทุกใบ น่าจะเป็นที่คุ้นเคยกันดี ภาพพรรณนาทวีปยุโรปนี้สร้างขึ้นโดยนักภูมิศาสตร์และนักทำแผนที่ เขาได้ใช้และแก้ไขภาพดาวเทียมและไฟล์ดิจิทัลต่าง ๆ ในการสร้างภาพ จากนั้นภาพนี้ได้นำไปใช้ในการออกแบบธนบัตรยูโร นักทำแผนที่ได้โอนสิทธิ์ในการใช้งานที่ถูกย้ายไปยังธนาคารกลางยุโรปในภายหลังด้วยจำนวนเงินที่ค่อนข้างต่ำที่ 2,180 ยูโร
ตอนนี้เขาเรียกร้องจากธนาคารกลางยุโรปให้มีการจ่ายค่าตอบแทนที่เหมาะสมตามกฎหมายลิขสิทธิ์ หากผู้สร้างลิขสิทธิ์ให้สิทธิ์ในการใช้งานแก่ผู้อื่นภายใต้เงื่อนไขที่ต่ำเกินไป เขาสามารถเรียกร้องค่าตอบแทนที่เหมาะสมตาม § 32a วรรค 1 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ได้ อธิบายโดยสำนักงานกฎหมายธุรกิจ MTR Rechtsanwälte
นักทำแผนที่อ้างสิทธิ์นี้และเรียกร้องให้ธนาคารกลางยุโรปจ่ายค่าตอบแทนที่เหมาะสมหรือการจ่ายค่าชดเชยในจำนวนเงิน 2.5 ล้านยูโรสำหรับปีที่ผ่านมาและรายปี 100,000 ยูโรใน 30 ปีถัดไป อย่างไรก็ตาม ศาลสูงแฟรงค์เฟิตได้ยกคำขอดำเนินคดีของเขาตามคำตัดสินเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม 2022.
ในคำแถลงดังกล่าว ศาลสูงได้ชี้แจงว่าถึงแม้ว่าภาพที่นักทำแผนที่ยื่นให้จะใช้เป็นจุดเริ่มต้นในการออกแบบธนบัตรยูโร แต่ภาพที่ปรากฏบนธนบัตรได้แตกต่างจากภาพดาวเทียมเดิมอย่างมากจนถือว่าเป็นผลงานใหม่ที่เป็นของตัวเอง ลักษณะของงานที่ได้รับการคุ้มครองดั้งเดิมถอยห่างไปมากจนเป็นเพียงแรงบันดาลใจสำหรับผลงานใหม่ที่เป็นอิสระเท่านั้น ดังกล่าวศาลสูงได้ตัดสินว่าผู้ฟ้องไม่มีสิทธิ์ได้รับการจ่ายค่าตอบแทนเพิ่มเติม คำตัดสินนี้ยังไม่ถือว่าเป็นที่สิ้นสุด
การตัดสินของศาลสูงแฟรงค์เฟิตชี้ให้เห็นว่าระยะห่างทางความสร้างสรรค์ระหว่างงานดั้งเดิมและงานใหม่มีความสำคัญต่อการคุ้มครองทางลิขสิทธิ์ แต่บ่อยครั้งเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อน นักกฎหมายที่มีประสบการณ์ในด้านลิขสิทธิ์สามารถให้คำปรึกษาได้
