ศาลรัฐธรรมนูญของเยอรมนีเสริมสิทธิของพ่อโดยสายเลือด

Rechtsanwalt  >  Familienrecht  >  ศาลรัฐธรรมนูญของเยอรมนีเสริมสิทธิของพ่อโดยสายเลือด

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

คำพิพากษาของศาลรัฐธรรมนูญสหพันธ์วันที่ 9 เมษายน 2024, หมายเลขคำพิพากษา: 1 BvR 2017/21

ศาลรัฐธรรมนูญสหพันธ์ได้เสริมสิทธิของบิดาทางชีวะด้วยคำพิพากษาวันที่ 9 เมษายน 2024 (หมายเลขคำพิพากษา: 1 BvR 2017/21) ด้วยคำพิพากษาแนวทางนี้ ผู้พิพากษารัฐธรรมนูญได้เปิดทางให้บิดาทางชีวะได้รับการยอมรับเป็นบิดาตามกฎหมายได้ จึงทำให้คำร้องรัฐธรรมนูญของบิดาทางชีวะที่ต่อสู้เพื่อการยอมรับเป็นบิดาตามกฎหมายของบุตรชายมีความสำเร็จบางประการ

กฎหมายครอบครัวในปัจจุบันกำหนดไว้ว่า บิดาทางชีวะไม่สามารถโต้แย้งการเป็นบิดาตามกฎหมายของชายอื่นของบุตรได้ กฎนี้ถือว่าไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญเนื่องจากไม่ได้ให้ความสำคัญกับสิทธิเริ่มต้นของการเป็นบิดาทางชีวะเพียงพอ ตอนนี้ศาลรัฐธรรมนูญสหพันธ์ได้ตัดสินให้บิดาทางชีวะสามารถอ้างสิทธิพื้นฐานของตนตามรัฐธรรมนูญได้เช่นเดียวกับพ่อแม่ทางกฎหมาย ดังนั้นโอกาสของบิดาทางชีวะในการเป็นบิดาตามกฎหมายพร้อมด้วยผลกระทบทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องได้เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน ตามที่ MTR Legal Rechtsanwälte ได้ให้คำปรึกษารวมถึงในเรื่องกฎหมายครอบครัว

กฎระเบียบใหม่ต้องพร้อมใช้ไม่เกินวันที่ 30 มิถุนายน 2025

ผู้ร่างกฎหมายได้รับคำสั่งจากการตัดสินของ BVerfG ให้ดำเนินการหากฏระเบียบใหม่ให้ได้ภายในวันที่ 30 มิถุนายน 2025 ปัจจุบันการโต้แย้งการเป็นบิดาของบิดาทางชีวะถูกจัดการไว้ใน § 1600 BGB กล่าวกันว่าการโต้แย้งการเป็นบิดาโดยบิดาทางชีวะสามารถทำได้เฉพาะเมื่อไม่มีความสัมพันธ์แบบครอบครัวทางสังคมระหว่างเด็กกับพ่อทางกฎหมาย นั่นถือว่าไม่เพียงพอ ผู้พิพากษารัฐธรรมนูญเข้าเสนอแนะการขยายบทบาทพ่อแม่ทางกฎหมายไปถึงสามคน – แม่, พ่อตามกฎหมาย และบิดาทางชีวะ

แต่ถ้าผู้ร่างกฎหมายยืนยันที่จะจำกัดให้มีผู้ปกครองตามกฎหมายเพียงสองคน จะต้องมีกระบวนการที่มีประสิทธิภาพเพียงพอให้บิดาทางชีวะสามารถแทนที่บิดาตามกฎหมายเดิมได้ กฎหมายปัจจุบันไม่เพียงพอเพราะไม่ได้ให้ความสำคัญกับความสัมพันธ์ทางสังคม-ครอบครัวของเด็กร่วมกับบิดาทางชีวะหรือความพยายามของบิดาทางชีวะที่จะได้เป็นบิดาตามกฎหมายตามที่ระบุโดยวุฒิสภาแรกของ BVerfG

บิดาทางชีวะที่มีความผูกพันกับเด็ก

ในกรณีที่เกี่ยวข้องนี้ บิดาทางชีวะมีความสัมพันธ์ทางสังคมที่ใกล้ชิดกับบุตรชายที่ตอนนี้อายุสามปีแล้ว ความสัมพันธ์กับมารดาได้สิ้นสุดหลังจากการเกิดของเด็กนอกสมรส แต่ชายผู้นี้ไม่ได้ต้องการเพียงสิทธิการเยี่ยมเยียนบุตรชายของเขาเท่านั้น แต่ยังพยายามให้ได้รับการยอมรับว่าเป็นบิดาและได้ยื่นคำขอที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตามมารดาได้ขัดขวางโดยการให้คู่ชีวิตใหม่ของเธอเป็นผู้ได้รับการจดทะเบียนเป็นพ่อซึ่งทำให้เขากลายเป็นบิดาที่ตามกฎหมาย

BVerfG ยกเลิกคำตัดสินของศาลสูงภูมิภาคนัมบวร์ก

บิดาทางชีวะไม่ได้ยอมแพ้และได้ประกาศการโต้แย้งการเป็นบิดา – แม้จะไม่มีความสำเร็จ ศาลสูงภูมิภาคนัมบวร์กได้ประกาศว่าบิดาชีววิทยาไม่สามารถโต้แย้งการเป็นบิดาได้เนื่องจากมีความสัมพันธ์ทางสังคม-ครอบครัวระหว่างเด็กกับพ่อทางกฎหมาย ขณะนี้บิดาทางชีวะได้ยื่นคำร้องรัฐธรรมนูญและได้รับความสำเร็จบางประการ BVerfG ตัดสินว่าการตัดสินของศาลสูงภูมิภาคนัมบวร์กได้ละเมิดสิทธิพื้นฐานทางบิดาชีววิทยาและได้ส่งเรื่องกลับไปยังศาลสูงภูมิภาคเพื่อพิจารณาต่อ ที่นี่บิดาทางชีวะสามารถร้องขอให้ยุติการพิจารณาคดีจนกว่ากฎระเบียบใหม่ทางกฎหมายจะเสร็จสมบูรณ์

เมื่อได้รับการยอมรับเป็นบิดาตามกฎหมายจะมีสิทธิและหน้าที่สำคัญ ๆ เช่นกัน พ่อแม่จะมีสิทธิร่วมกันในการบังคับใช้เหตุผลในการดูแลบุตร เช่น สิทธิของพ่อในการตัดสินใจในกรณีสำคัญ ๆ ซึ่งไม่จำกัดเพียงสิทธิการเยี่ยมเยียนอีกต่อไป

สำหรับข้อเสนอจาก BVerfG ในการมีบิดาตามกฎหมายสองคนนั้นดูเหมือนไม่มีความเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม กระทรวงยุติธรรมสหพันธรัฐได้ประกาศก่อนการไต่สวนว่า พวกเขาต้องการเสริมสิทธิแก่บิดาทางชีวะ โดยอาจคงเพียงผู้ปกครองตามกฎหมายสองคน

MTR Legal Rechtsanwälte ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการพิจารณาเรื่องการเป็นบิดาและเรื่องอื่น ๆ ของ กฎหมายครอบครัว.

โปรดอย่าลังเลที่จะ ติดต่อ กับเรา!

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!