เครื่องดื่มวีแก้นห้ามเรียกเป็นทางเลือกแทนเหล้าไข่ – ศาลเมืองฮัมบูร์ก, หมายเลขเรื่อง 406 HKO 76/23
เครื่องดื่มวีแก้นห้ามประชาสัมพันธ์ว่าเป็น “ทางเลือกแทนเหล้าไข่” ศาลเมืองฮัมบูร์กตัดสินในวันที่ 23 เมษายน 2024 (หมายเลขเรื่อง 406 HKO 76/23)
คนจำนวนมากขึ้นเริ่มบริโภคอาหารแบบวีแก้น คำถามเกี่ยวกับการตั้งชื่อผลิตภัณฑ์อาหารวีแก้นในตลาดเป็นประเด็นที่ศาลต้องพิจารณามานาน ศาลยุโรปได้ตัดสินไว้เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2017 (หมายเลขเรื่อง: C-422/16) ว่าผลิตภัณฑ์วีแก้นแท้ไม่สามารถเรียกว่า นม, ชีส หรือเนยได้ ชื่อเหล่านี้ได้รับการสงวนเฉพาะสำหรับผลิตภัณฑ์จากสัตว์ตามกฎหมายของ EU นอกจากนี้การรวมกันของคำว่า เนยเต้าหู้ หรือชีสผัก ก็ไม่สามารถใช้ได้, ตามคำกล่าวของบริษัทกฎหมาย MTR Legal Rechtsanwälte ที่ให้คำแนะนำในกฎหมายการแข่งขัน
การเรียกผลิตภัณฑ์พืชล้วนว่า “ทางเลือกแทนชีส” ตามการตัดสินของศาลอุทธรณ์เซลเล่ในวันที่ 6 สิงหาคม 2019 ไม่ถือเป็นการโฆษณาที่หลอกลวง ผลิตภัณฑ์นั้นถูกเชื่อมโยงกับผลิตภัณฑ์นมชีสโดยเน้นให้ชัดเจนว่าไม่ใช่ชีส แต่เป็นทางเลือกแทนมัน, ตามคำกล่าวของศาล (หมายเลขเรื่อง: 13 U 35/19)
การเรียกว่า “ทางเลือกแทนเหล้าไข่” ผิดกฎหมายการแข่งขัน
ศาลเมืองฮัมบูร์กได้ตัดสินว่าเครื่องดื่มวีแก้นไม่ควรถูกโฆษณาว่าเป็น “ทางเลือกแทนเหล้าไข่” หรือ “ทางเลือกวีแก้นแทนเหล้าไข่” หรือมีชื่อที่คล้ายกัน การเรียกเช่นนี้ผิดกฎหมายการแข่งขันเพราะอาจทำให้ผู้บริโภคเชื่อมโยงกับประเภทผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการคุ้มครอง “เหล้าไข่”
สมาคมคุ้มครองอุตสาหกรรมสุรา e.V. เป็นผู้ฟ้องร้อง คดีนี้ได้ถูกยื่นฟ้องต่อผู้ค้าขายออนไลน์ที่เสนอเครื่องดื่มวีแก้นเป็น “ทางเลือกแทนเหล้าไข่” หรือภายใต้ชื่อที่คล้ายกัน สมาคมคุ้มครองนี้มองว่าเป็นการละเมิดข้อบังคับการตั้งชื่อและการกล่าวอ้างของกฎหมายสุรา เนื่องจากเครื่องดื่มไม่สามารถมีเนื้อไข่แดงขั้นต่ำตามกฎหมายที่กำหนดสำหรับเหล้าไข่หรือ “เหล้าที่มีไข่ผสม” ได้ ดังนั้นการโฆษณาที่เกี่ยวกับคำว่าเหล้าไข่เป็นการไม่ซื่อสัตย์และละเมิดกฎหมายการแข่งขัน
ผู้ถูกฟ้องโต้แย้งว่าในชื่อผลิตภัณฑ์มันอย่างชัดเจนว่าไม่ใช่เหล้าไข่ และไม่มีการเล่นคำเชิญชวนบนชื่อดังกล่าว
ละเมิดการคุ้มครองชื่อ
ศาลเมืองฮัมบูร์กตัดสินตามคำฟ้องร้องของสมาคมคุ้มครอง ชี้แจงว่าการโฆษณาที่ถูกโต้แย้งเป็นการไม่ซื่อสัตย์เพราะละเมิดการคุ้มครองชื่อที่สมบูรณ์ตามบทความ 10 วรรค 7 ของกฎหมายสุรา ยกเว้นในบางกรณี ชื่อเครื่องดื่มที่ไม่ได้ตามกฎหมายไม่ควรถูกใช้ แม้จะมีการใช้คำว่า “ชนิด”, “แบบ”, “ยี่ห้อ”, “สไตล์”, “-รสชาติ” และคำใกล้เคียงอื่นๆ, ตามคำกล่าวของศาล ดังนั้นการเรียกเครื่องดื่มว่า “เหล้าไข่” เป็นสิ่งต้องห้ามถ้าหากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายสุรา
ภายใต้กรณีนี้ การใช้คำว่าเหล้าไข่ยังเป็นการอ้างอิงถึงหมวดหมู่สุราเหล้าไข่อีกด้วย การบ่งชี้นี้ตั้งใจให้ผู้บริโภคเข้าใจว่าเครื่องดื่มเป็นทางเลือกวีแก้นแทนเหล้าไข่ นำมาสู่การเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างเครื่องดื่มวีแก้นที่ถูกโฆษณากับเหล้าไข่ การโฆษณาดังกล่าวจึงไม่อนุญาต, ตามคำกล่าวของศาลเมืองฮัมบูร์ก มันละเมิดกฎของพฤติกรรมทางตลาดและไม่ชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 3a ของกฎหมายว่าด้วยการค้าไม่เป็นธรรม (UWG)
การลงโทษเมื่อมีการละเมิดกฎหมายการแข่งขัน
คำตัดสินแสดงให้เห็นว่าการตั้งชื่อและโฆษณาสำหรับผลิตภัณฑ์วีแก้นต้องระมัดระวังอย่างยิ่งและต้องปฏิบัติตามกฎต่าง ๆ เพื่อไม่ให้ละเมิดกฎหมายการแข่งขัน การละเมิดเช่นนี้สามารถมีผลสำคัญอย่างเช่น การเตือน, ฟ้องเรียกร้องให้ยุติ หรือคดีค่าเสียหาย
เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งที่ใช้เวลานานและมีค่าใช้จ่ายสูง และเพื่อดำเนินการหรือปกป้องข้อเรียกร้อง บริษัทต่าง ๆ สามารถหันมาที่ MTR Legal Rechtsanwälte บริษัทกฎหมายนี้มีประสบการณ์ที่ยาวนานใน กฎหมายการแข่งขัน และดำเนินงานเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของลูกค้าอย่างสม่ำเสมอ
ติดต่อพวกเรา ติดต่อ เราได้!
