คำพิพากษาของศาลแขวงโคโลญจน์เกี่ยวกับความรับผิดร่วมในการกู้ยืมเงิน – หมายเลข: 8 O 232/22
คู่สมรสที่หย่าร้างแล้วไม่ต้องรับผิดชอบต่อการกู้ยืมที่อดีตคู่สมรสทำไว้เพียงผู้เดียวในระหว่างการสมรส ศาลแขวงโคโลญจน์ได้มีคำพิพากษาในวันที่ 19 ตุลาคม 2023 (หมายเลข: 8 O 232/22) โดยมีข้อยุติดังกล่าว
คู่สมรสมักทำการกู้ยืมร่วมกันเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับการซื้อทรัพย์สิน อย่างเช่นบ้าน จากนั้นคู่สมรสทั้งสองต้องรับผิดร่วมกันต่อธนาคารที่ให้กู้ยืมเงิน ธนาคารสามารถเรียกร้องให้คู่สมรสใดคู่หนึ่งจ่ายคืนเงินกู้ แม้ว่าการสมรสจะจบลงด้วยการหย่าร้างแล้วก็ตาม แต่ถ้าหากมีเพียงคู่สมรสคนเดียวที่ทำการกู้ยืม คู่สมรสอีกคนจะไม่ต้องรับผิดชอบโดยอัตโนมัติ ตามที่สำนักงานกฎหมาย MTR Legal ได้ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายธนาคาร
ลุงให้กู้ยืมเงิน
ในกรณีที่เป็นพื้นฐานต่อศาลแขวงโคโลญจน์ ภรรยาผู้ถูกกล่าวหาได้ซื้อทรัพย์สินเป็นเจ้าของเพียงคนเดียวในปี 2015 เพื่อเป็นเงินทุนในการซื้อทรัพย์สิน คู่สมรสได้กู้ยืมเงินเป็นจำนวน 250,000 ยูโร หลังจากการขายทรัพย์สินอีกแห่ง คู่สมรสจ่ายคืนเงินกู้แก่ธนาคารเป็นจำนวน 150,000 ยูโร สำหรับอีก 100,000 ยูโรที่เหลือ ธนาคารได้ทำสัญญากู้ยืมเป็นเอกสารกับคู่สมรส
ในปี 2017 ธนาคารได้เรียกร้องการชำระคืนเงินกู้จำนวน 100,000 ยูโร ณ ที่นี้ ลุงของสามีได้เข้ามามีบทบาท โดยส่งเงินให้พี่สาวของเขาซึ่งเป็นมารดาของสามีสี่ครั้ง จำนวนครั้งละ 25,000 ยูโร เพื่อที่จะคืนหนี้กู้ยืมดังกล่าว
ในปี 2022 คู่สมรสร้างกัน ลุงจึงเรียกร้องให้อดีตภรรยาซึ่งเป็นเจ้าของทรัพย์สินเพียงผู้เดียวจ่ายคืนเขาจำนวน 100,000 ยูโร เขาอ้างว่าได้ให้เงินกู้แบบไม่คิดดอกเบี้ยกับอดีตภรรยายผู้ถูกกล่าวหา อดีตภรรยาอ้างว่าไม่ทราบเกี่ยวกับการจ่ายเงินดังกล่าว
เงินกู้พูดคุยกันแค่กับสามี
อันที่จริงแล้ว ลุงได้สื่อสารกับหลานของเขาเท่านั้นขณะที่การสมรสยังคงอยู่ แต่เขาอ้างว่าอดีตภรรยาต้องทราบว่าเงินมาจากใครและว่าเขาจะเรียกร้องเงินคืนในอนาคต แต่เดิมมีแผนให้หลานของเขาเป็นเจ้าของร่วมในทรัพย์สินที่อดีตภรรยาได้ซื้อมาแต่หลังการหย่าแผนนั้นไม่ได้เกิดขึ้น ดังนั้นเขาจึงเรียกร้องให้คืนเงินจำนวน 100,000 ยูโรจากอดีตภรรยาที่เป็นเจ้าของเพียงคนเดียวของทรัพย์สิน
อดีตภรรยาระบุว่าในปี 2017 เธอได้รับทราบจากสามีเพียงว่าเงินกู้ได้ถูกชำระคืนแล้ว ตามความเข้าใจของเธอ โจทก์ได้มอบเงินให้หลานของเขาเป็นของขวัญและไม่ได้ตกลงให้มีการคืนเงิน
ศาลแขวงโคโลญจน์ตัดสินเพื่อความเป็นศาลแพ่งเห็นแก่ผลประโยชน์ของภรรยาที่ถูกกล่าวหา โดยระบุว่าเธอไม่เคยทำสัญญากับโจทก์ ทางโจทก์จึงไม่มีสิทธิ์ในการเรียกร้องเงิน 100,000 ยูโรจากเธอ
ไม่มีอำนาจในการเป็นตัวแทนสำหรับภรรยา
ศาลระบุเหตุผลว่าโจทก์ได้พูดคุยกับหลานของเขาและอดีตสามีของผู้ถูกกล่าวหาเท่านั้นในการโต้แย้งเกี่ยวกับเงิน 100,000 ยูโร สัญญาที่อดีตสามีทำจะมีผลต่อผู้ถูกกล่าวหาก็ต่อเมื่อสามีได้ทำอยู่ในนามของเธอและมีอำนาจในการเป็นตัวแทน แต่การทำสัญญานั้นกับลุงในนามของภรรยาเดิมไม่ปรากฏให้เห็น
แม้ว่าภรรยาเดิมอาจรู้ว่าเงินมาจากลุงของสามีเดิมก็ตาม การกระทำเพียงแค่นี้ก็ไม่ถือเป็นการแสดงเจตนาที่จะเป็นผู้กู้ร่วม ศาลแขวงโคโลญจน์ยืนยันว่า การยินยอมให้มีการชำระเงินจากบุคคลที่สามไม่ได้มีนัยว่าเป็นการผูกพันสำหรับคืนเงินแก่ตัวเอง
MTR Legal Rechtsanwälte ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการกู้ยืม เงินค้ำประกัน ความรับผิดร่วม และประเด็นอื่น ๆ เกี่ยวกับ กฎหมายธนาคาร.
ยินดีต้อนรับ ติดต่อ กับเรา!
