การตัดสินของศาลอุทธรณ์แฟรงก์เฟิร์ตเมื่อวันที่ 10.09.2024, เลขทะเบียน 6 UF 144/24
แม้หลังการหย่าร้างพ่อแม่ก็ยังคงมีอำนาจปกครองร่วมกันหากสิ่งนี้เป็นประโยชน์ต่อสวัสดิภาพของเด็ก แต่ก็มีเหตุผลที่ดีที่ขัดต่อการมีอำนาจปกครองร่วม เช่น ความรุนแรงในครอบครัว ในกรณีนี้ ถือว่ามีเหตุผลที่ให้สิทธิการปกครองเพียงคนเดียวกับผู้ปกครองฝ่ายหนึ่ง ทำให้ศาลอุทธรณ์แฟรงก์เฟิร์ตชัดเจนในคำตัดสินเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2024 (เลขทะเบียน: 6 UF 144/24).
พ่อแม่โดยส่วนมากจะมีอำนาจปกครองร่วมกันต่อบุตร ซึ่งการแยกทางหรือการหย่าร้างไม่เปลี่ยนแปลงเงื่อนไขนี้ แต่ความร่วมมือในการปกครองจะต้องเป็นประโยชน์ต่อสวัสดิภาพเด็ก ซึ่งบางครั้งไม่เสมอไป ในกรณีเช่นนั้น สิทธิการปกครองโดยเพียงฝ่ายเดียวก็สามารถถูกมอบให้กับผู้ปกครองฝ่ายหนึ่งได้, บริษัทที่ปรึกษา MTR Legal Rechtsanwälte ซึ่งให้คำปรึกษาในเรื่องกฎหมายครอบครัวกล่าว
แม่ยื่นคำร้องขอสิทธิการปกครองเพียงผู้เดียว
หนึ่งในปัจจัยที่ขัดต่อการมีอำนาจปกครองร่วมคือการใช้ความรุนแรงในครอบครัว เหมือนที่การตัดสินของศาลอุทธรณ์แฟรงก์เฟิร์ตแสดงให้เห็น.
ในกรณีของคำตัดสินนี้ พ่อแม่ที่ตอนนี้ได้หย่าร้างกันแล้วมีบุตรสองคน พ่อแสดงความก้าวร้าวและข่มขู่แม่หลายครั้งหลังแต่งงาน ผู้หญิงจึงรวบรวมความกล้าที่จะแยกทางและบุตรสองคนก็อาศัยอยู่กับเธอตั้งแต่ที่พ่อแม่แยกทางกันในปี 2020 พ่อยังคงแสดงความก้าวร้าวฉะนั้นในปี 2021 และ 2023 เขาจึงต้องเผชิญกับคำสั่งห้ามเข้าใกล้และติดต่อครั้งละครึ่งปี. แม่ยังได้ยื่นคำร้องขอสิทธิการปกครองเพียงผู้เดียว และได้รับการให้สิทธิ์นี้ ซึ่งพ่อไม่เห็นด้วย.
คำร้องอุทธรณ์ของพ่อไม่ประสบความสำเร็จ
คำอุทธรณ์ของเขาต่อการยึดสิทธิการปกครองล้มเหลวที่ศาลอุทธรณ์แฟรงก์เฟิร์ต ศาลอุทธรณ์ยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่มอบสิทธิการปกครองเพียงคนเดียวให้แก่แม่ ในคำอธิบาย ศาลชี้ว่าพ่อได้กระทำการทำร้ายร่างกายและติดตามข่มขู่แม่หลายครั้ง พฤติกรรมนี้ทำให้ไม่สามารถมีการสื่อสารอย่างเท่าเทียมกันระหว่างพ่อแม่ ซึ่งเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการปกครองร่วม. ทางศาลยังระบุอีกว่าแม่ไม่สามารถยอมรับความร่วมมือในการตัดสินใจเรื่องสิทธิการปกครองร่วมได้อีก เนื่องจากพฤติกรรมที่ก้าวร้าวของพ่อ.
ใส่ใจถึงความประสงค์ของเด็ก
พ่อชัดเจนว่าไม่สามารถจัดการความสัมพันธ์ที่เคารพต่อแม่ได้ และพฤติกรรมของเขาทำให้ไม่มีฐานสำหรับการใช้สิทธิปกครองร่วม. นอกจากนี้ ความประสงค์ของเด็ก ๆ ซึ่งในตอนนั้นอายุ 5 และ 9 ปีต่อต้านการคงอำนาจปกครองร่วมไว้ เด็ก ๆ ได้แสดงความสนับสนุนในการให้สิทธิการปกครองเพียงเดียวกับแม่. นอกจากนี้ต้องคำนึงด้วยว่าเด็ก ๆ ได้เห็นความรุนแรงทางกายที่แม่ถูกรับและการข่มขู่ที่ถูกพูดออกมา การที่เด็ก ๆ ได้เห็นความรุนแรงถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการทำร้ายเด็กและมีความเสี่ยงต่อพัฒนาการของเด็กอย่างมาก, ศาลอุทธรณ์ยังเน้นย้ำ ดังนั้นจึงไม่มีวิธีการที่นุ่มนวลน้อยกว่าที่จะใช้สำหรับการมอบสิทธิการปกครองเพียงเดียวแก่แม่.
สวัสดิภาพเด็กอาจถูกคุกคามด้วยการปกครองร่วม
สิทธิการปกครองสามารถถูกถอดจากผู้ปกครองฝ่ายหนึ่งได้ถ้าสิ่งนี้เป็นประโยชน์ต่อสวัสดิภาพเด็ก ในกรณีนี้ศาลอุทธรณ์แฟรงก์เฟิร์ตมองว่าสวัสดิภาพของเด็กอาจตกอยู่ในอันตรายหากพ่อยังมีสิทธิปกครองร่วม และปฏิเสธคำร้องอุทธรณ์ของพ่อ. ศาลชี้ว่า ความรุนแรงในครอบครัวสามารถเป็นเหตุให้ถอดสิทธิปกครองร่วมได้ คำตัดสินของศาลอุทธรณ์แฟรงก์เฟิร์ตไม่สามารถถูกคัดค้านได้.
คำตัดสินของศาลอุทธรณ์แฟรงก์เฟิร์ตทำให้ชัดเจนว่าสวัสดิภาพของเด็กย่อมมีความสำคัญเป็นอันดับแรกเสมอในการพิจารณาเรื่องสิทธิการปกครอง มันเกี่ยวข้องกับหลายประเด็นเช่น ความผูกพันทางอารมณ์ของเด็กกับพ่อแม่ สภาพแวดล้อมทางสังคมของเด็ก และแน่นอนความประสงค์ของเด็กด้วย
MTR Legal Rechtsanwälte ให้คำปรึกษาในปัญหาสิทธิการปกครองและประเด็นอื่น ๆ ของ กฎหมายครอบครัว.
คุณสามารถ ติดต่อ เราได้เลย.
