การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนในกรณีการละเมิดการแข่งขันข้ามพรมแดน
ในกรณีฟ้องร้องต่อการละเมิดการแข่งขัน กฎหมายของสหภาพยุโรปไม่ขัดต่อข้อบังคับระดับชาติ ซึ่งคำตัดสินนี้มาจากศาลยุติธรรมยุโรปเมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2566 (หมายเลขคดี: C-312/21).
ในกรณีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนข้ามพรมแดนเนื่องจากการละเมิดการแข่งขัน จำเป็นต้องตรวจสอบว่ากฎหมายระดับชาติสามารถบังคับใช้ได้หรือไม่ หรือมีความขัดแย้งกับข้อบังคับของสหภาพยุโรปหรือไม่ สำนักกฎหมาย MTR Legal Rechtsanwälte ให้คำปรึกษาในกฎหมายระหว่างประเทศ
การฟ้องร้องเรียกค่าสินไหมทดแทนเนื่องจากการละเมิดการแข่งขัน
ในกระบวนการศาลยุติธรรมยุโรป บริษัทสองแห่งจากสเปนได้ยื่นฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนจากบริษัทเยอรมันเนื่องจากมีการละเมิดกฎหมายการแข่งขัน ผู้ฟ้องร้องเห็นว่าตนได้รับความเสียหายจากการละเมิดดังกล่าวและได้ยื่นเสนอรายงานของผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้
ศาลสเปนที่เป็นผู้พิจารณามีความสงสัยว่ากระบวนการทางกฎหมายของสเปนเข้ากันได้กับกฎหมายของสหภาพยุโรปหรือไม่ ภายใต้กฎหมายสเปน ทุกฝ่ายจะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายของตนเองและครึ่งหนึ่งของค่าใช้จ่ายร่วมกัน เพื่อให้กระบวนการนี้เป็นไปตามกฎหมายสหภาพยุโรปอย่างถูกต้อง ศาลจึงได้ยื่นคำถามให้ศาลยุติธรรมยุโรปตัดสินก่อน
กฎหมายสหภาพยุโรปไม่ขัดกับข้อบังคับของสเปน
ศาลยุติธรรมยุโรปได้ตัดสินว่ากฎหมายสหภาพยุโรปในกรณีการฟ้องร้องค่าสินไหมทดแทนตามคำสั่งที่ 2014/104 ไม่ขัดต่อข้อบังคับทางปกครองศาลกลาง โดยระบุว่าทุกฝ่ายต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายตนเองและครึ่งหนึ่งของค่าใช้จ่ายร่วมกัน หากไม่มีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม ศาลยังได้ชี้แจงอีกว่าข้อบังคับชาติในลักษณะดังกล่าวไม่ทำให้การใช้สิทธิในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทั้งหมดจากการละเมิดการแข่งขันเป็นไปไม่ได้จริงหรือยากจนเกินไป
ความรับผิดนอกรายการของบริษัท
ศาลยุติธรรมยุโรปอธิบายว่า กรณีนี้แตกต่างจากการเรียกร้องของผู้บริโภค เป็นกรณีความรับผิดนอกรายการของบริษัท โดยมีความสมดุลอำนาจระหว่างฝ่ายที่สามารถปรับสมดุลได้ โดยมาตรการแห่งชาติที่นำมาปฏิบัติตามคำสั่งที่ 2014/104 ดังนั้น จึงเป็นไปได้ว่าฝ่ายที่แพ้บางส่วนต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายตนเองหรือบางส่วนของค่าใช้จ่ายร่วมกัน หากค่าใช้จ่ายเกิดจากเช่น การเรียกร้องเกินความจริงเนื่องจากกระบวนการพิจารณาคดี
ข้อบังคับในการประเมินความเสียหาย
เกี่ยวกับการประเมินความเสียหายโดยศาลแห่งชาติ ศาลยุติธรรมยุโรประบุว่า การประเมินเช่นนั้นต้องมีการยืนยันว่าความเสียหายได้เกิดขึ้นจริงแล้ว นอกจากนี้ จะต้องเป็นไปไม่ได้จริงหรือยากเกินไปในการระบุจำนวนความเสียหายอย่างแม่นยำ การที่ข้อมูลไม่เท่ากันต้องไม่เป็นสิ่งที่นำมาพิจารณา เนื่องจากความยากลำบากในการระบุจำนวนความเสียหายที่แน่นอนยังคงเป็นไปได้ แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะมีข้อมูลที่เท่ากัน ดังที่ผู้พิพากษาลักเซมเบิร์บได้กล่าว
เบื้องหลังของกระบวนการเป็นการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเนื่องจากการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่ได้รับการยืนยันแล้ว
ทนายความสำหรับกฎหมายระหว่างประเทศ
ในกรณีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนข้ามพรมแดนควรจะได้รับ ทนายความที่มีประสบการณ์ในกฎหมายระหว่างประเทศ เข้ามาช่วยเหลือ
MTR Legal Rechtsanwälte ให้คำปรึกษาในกฎหมายระหว่างประเทศ ติดต่อ ติดต่อ ได้เลย
