พินัยกรรมไม่ถูกต้องเนื่องจากการแต่งตั้งทายาทไม่ชัดเจน

News  >  Erbrecht  >  พินัยกรรมไม่ถูกต้องเนื่องจากการแต่งตั้งทายาทไม่ชัดเจน

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

ศาลอุทธรณ์มิวนิกเกี่ยวกับความไม่ชัดเจนของพินัยกรรม

ในพินัยกรรมนั้นถ้อยคำที่แน่นอนมีความสำคัญเพื่อให้ความต้องการสุดท้ายถูกดำเนินการตามความประสงค์ของผู้ยกทรัพย์และไม่มีช่องว่างในการตีความโดยไม่จำเป็น หากถ้อยคำของผู้ทำพินัยกรรมไม่ชัดเจนซึ่งอาจนำไปสู่ความเป็นโมฆะของพินัยกรรมได้ ตามการตัดสินของศาลอุทธรณ์มิวนิกเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2023 (เลขที่: 33 Wx 38/23 e).

พินัยกรรมควรจะแต่งไว้ด้วยถ้อยคำที่ชัดเจนและเป็นที่เข้าใจเพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาททางมรดก หากคำสั่งสุดท้ายไม่ชัดเจน ศาลสามารถอธิบายเพื่อหาความประสงค์จริงของผู้ยกทรัพย์ได้ แต่การอธิบายอาจไม่สามารถหาข้อยุติได้และทำให้พินัยกรรมนั้นเป็นโมฆะ ดังที่สำนักงานกฎหมาย MTR Legal ซึ่งให้คำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับกฎหมายมรดก.

การใช้ถ้อยคำที่ไม่ชัดเจนในพินัยกรรม

นี่เป็นที่เห็นได้ในกระบวนการที่ศาลอุทธรณ์มิวนิก ผู้ที่วายชนม์ซึ่งเป็นพ่อหม้ายและไม่มีบุตรได้มีคำสั่งในพินัยกรรมเขียนด้วยมือตนว่า: “บุคคลที่ดูแลและรักษาฉันจนถึงวันตาย จะได้รับทรัพย์สินทั้งหมดของฉัน!” ต่อมาเธอได้ระบุชื่อบุคคลที่เวลานี้ได้รับการดูแล เมื่อเธอสิ้นชีวิต พยาบาลที่ได้รับการระบุชื่อได้ยื่นขอใบรับรองทรัพย์สิน.

แต่ศาลอุทธรณ์มิวนิกตัดสินว่าผู้หญิงคนนั้นไม่ได้เป็นผู้สืบทางเจ้าพระยา โดยให้เหตุผลว่าถ้อยคำไม่ชัดเจนพอที่จะอ้างอิงจากความประสงค์ของผู้ยกทรัพย์.

ผู้ยกทรัพย์ได้กำหนดเพียงเงื่อนไขที่บุคคลจะต้องปฏิบัติตามเพื่อที่จะเป็นผู้สืบต่อ การระบุชื่อพยาบาลในพินัยกรรมเป็นเพียงการยกตัวอย่างตามคำกล่าวของศาลอุทธรณ์มิวนิก.

ไม่มีการแต่งตั้งผู้สืบที่ชัดเจน

เงื่อนไขที่ต้องปฏิบัติเพื่อที่จะเป็นผู้สืบต่อที่ชัดเจนนั้น ผู้ยกทรัพย์ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าเธอยังไม่ได้แสดงว่าเธอต้องการให้มีการดูแลและการคุ้มครองในแง่เวลาและเนื้อหาอย่างไร สิ่งนี้ไม่ชัดเจนว่าผู้ดูแลและคุ้มครองต้องเริ่มต้นทันทีตั้งแต่เวลาที่สร้างพินัยกรรมหรือต้องดูแลภายหลังได้ ก็ยังไม่ชัดเจนว่าผู้ดูแลต้องอย่างไม่ขาดเปริงตามศาลอุทธรณ์กล่าว.

คำนึงถึงถ้อยคำที่ชัดเจน

หากมีคนหลายคนที่รวมตัวกันในการดูแล แต่ในพินัยกรรรมก็ไม่ได้ชี้ชัดว่าใครควรเป็นทายาทอย่างชัดเจน ก็ยังไม่ชัดเจนว่าผู้ยกทรัพย์หมายถึงอะไรในการดูแลและการคุ้มครอง และเธอใช้คำว่าเรียบร้อยหรือไม่ ข้อกำหนดในนี้ยังไม่ชัดเจนพอที่จะอธิบายความประสงค์แท้จริงของผู้ยกทรัพย์ได้ พินัยกรรมจึงไม่มีผล ตามศาลอุทธรณ์มิวนิก.

ผู้ยกทรัพย์ควรคำนึงว่าเขาได้เลือกใช้ถ้อยคำที่ชัดเจนและแน่ชัดในพินัยกรรมของพวกเขาเพื่อให้ความประสงค์สุดท้ายเป็นไปตามที่พวกเขาต้องการ.

MTR Legal ให้คำปรึกษาทางด้าน กฎหมายมรดกยินดีที่จะ ติดต่อ เราได้!

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!