ผู้ผลิตอุปกรณ์กีฬาเสียสิทธิ์คุ้มครองการออกแบบ

News  >  Gewerblicher Rechtsschutz  >  ผู้ผลิตอุปกรณ์กีฬาเสียสิทธิ์คุ้มครองการออกแบบ

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

EuG: ไม่มีการคุ้มครองดีไซน์สำหรับรองเท้าผ้าใบที่เป็นที่รู้จักของสาธารณชนแล้ว

การโพสต์ในสื่อสังคมออนไลน์อาจมีผลกระทบร้ายแรง – รวมถึงต่อการคุ้มครองดีไซน์ด้วย เรื่องนี้ผู้ผลิตอุปกรณ์กีฬาต้องรับรู้ หลังจากมีคำตัดสินของศาลแห่งสหภาพยุโรปเมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2024 ที่ว่าดีไซน์ของรองเท้ารุ่นหนึ่งได้สูญเสียการคุ้มครองดีไซน์ (Az.: T-647/22) เนื่องจากรองเท้ารุ่นนั้นเคยปรากฏในสื่อสังคมออนไลน์ก่อนที่จะเปิดตัว ดังนั้นจึงไม่สามารถคุ้มครองดีไซน์ได้อีก ตามคำตัดสินของ EuG

ดีไซน์สามารถสร้างความจดจำได้สูงในกลุ่มลูกค้า ดังนั้นการคุ้มครองดีไซน์จากคู่แข่งจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อบริษัท การที่จะให้ดีไซน์ได้รับการคุ้มครองนั้นมีเงื่อนไขบางประการ รวมถึงดีไซน์ต้องเป็นนวัตกรรมที่แตกต่างจากแบบที่เคยมีมาแล้วตามที่สำนักงานกฎหมาย MTR Legal Rechtsanwälte ซึ่งให้คำปรึกษาในด้านการคุ้มครองสิทธิในอุตสาหกรรมกล่าว

โฆษณาให้ผลลัพธ์ตรงข้าม

อิทธิพลของสื่อสังคมและอินฟลูเอนเซอร์ได้กลายเป็นปัจจัยสำคัญในวงการโฆษณา แต่นักธุรกิจควรระวังไม่ให้ดีไซน์ใหม่ ๆ ปรากฏบนแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตก่อนที่จะวางจำหน่าย เพราะจะทำให้การคุ้มครองดีไซน์สิ้นสุดลงได้

การร่วมงานกับบุคคลชื่อดังอาจสร้างมูลค่าทางการโฆษณาสูงให้กับบริษัท ผู้ผลิตอุปกรณ์กีฬาคนหนึ่งคิดเช่นนี้และได้ตกลงร่วมงานกับนักร้องชื่อดังในตำแหน่งผู้กำกับสร้างสรรค์ เธอโพสต์ภาพขณะที่เซ็นสัญญาที่ Instagram ซึ่งเธอสวมใส่รองเท้าผ้าใบของผู้ผลิตอุปกรณ์กีฬานั้น ๆ ตามที่เห็นได้ชัดในภาพ

EUIPO ประกาศยกเลิกการคุ้มครองดีไซน์ของรองเท้าผ้าใบ

แม้จะไม่ใช่โฆษณาที่เลวร้ายสำหรับรองเท้า แต่ในกรณีนี้ให้ผลลัพธ์กลับกัน ซึ่งเห็นได้เมื่อผู้ผลิตของกีฬาได้ยื่นคำขอคุ้มครองดีไซน์สำหรับรองเท้าที่ยูโรเปียนยูเนียนในปี 2018 EUIPO ได้ทำการยกเลิกการคุ้มครองดีไซน์ตามคำขอของบริษัทเนเธอร์แลนด์ที่ขายรองเท้าเช่นกัน

สถาบันยุโรปกล่าวว่าสาเหตุที่ไม่มีดีไซน์ใหม่แล้วเมื่อยื่นคำขอในปี 2016 คือรองเท้าเคยปรากฏที่ Instagram ถึงสองปีก่อนหน้า ซึ่งขัด Article 4 Para, 1 ของระเบียบแบบแผน EU ซึ่งระบุดีไซน์ใหม่มีลักษณะซึ่งถือเป็นสถานะแห่งความใหม่ถ้าทั่วไปสามารถเข้าถึงได้ก่อน 12 เดือนจากวันที่ลงทะเบียน ไม่ได้เป็นกรณีนี้

EuG ปฏิเสธคดี

ผู้ผลิตอุปกรณ์กีฬาไม่ยอมรับการยกเลิกการคุ้มครองดีไซน์โดยง่าย จึงได้ยื่นฟ้องต่อ ErG ผู้ผลิตอุปกรณ์กีฬาโต้แย้งว่าขณะที่มีการโพสต์ภาพยังไม่มีใครสนใจรองเท้าของนักร้อง จึงไม่มีใครได้เห็นดีไซน์นี้

แต่คำอ้างนี้ไม่ผ่านที่ EuG ซึ่งปฏิเสธการฟ้องร้อง โดยให้เหตุผลว่าแม้นักร้องมีผู้ติดตามถึงล้านคนและรายละเอียดของรองเท้าในภาพเห็นได้ชัดเจน นักร้องจึงเผยแพร่ดีไซน์สู่วงกว้างโดยโพสต์ของเธอ นอกจากนี้ EuG กล่าวในปี 2014 นักร้องคนนั้นมีชื่อเสียงที่ทำให้สาธารณชนสนใจในชุดของเธอ ผู้ผลิตอุปกรณ์กีฬาอาจยื่นอุทธรณ์ที่ศาลยุติธรรมยุโรปได้

คำพิพากษานี้จะให้แสดงว่าบริษัทควรตรวจสอบให้แน่ใจอย่างทันเวลาเรื่องการคุ้มครองดีไซน์สำหรับสินค้าของพวกเขา

MTR Legal Rechtsanwälte ให้คำปรึกษาในด้าน การคุ้มครองสิทธิในอุตสาหกรรม.

เรายินดีรับ ติดต่อ กับเรา

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!