ศาลสูงมิวนิกกรณีการตัดสิทธิ์เนื่องจากการแต่งงาน
เสรีภาพในการจัดทำพินัยกรรมเป็นสิ่งที่มีค่า แต่มันก็มีขีดจำกัด แต่คำสั่งสิ่งที่ล่วงหน้าในพินัยกรรมจะเป็นโมฆะถ้ามันผิดจริยธรรม ข้อจำกัดระหว่างเสรีภาพในการจัดทำพินัยกรรมและที่ผิดจริยธรรมนั้นเป็นข้อโต้แย้งที่พบบ่อย ศาลสูงมิวนิกได้ตั้งข้อพิจารณาว่าเจ้าอาวาหมดความชอบธรรมที่จะขู่ตัดสิทธิ์ลูกชายในพินัยกรรมหากลูกชายแต่งงานกับคู่ชีวิตของเขา (Az.: 33 Wx 325/23)
แน่นอนว่ามันไม่ใช่เงื่อนไขที่ดีนักสำหรับการแต่งงานหากลูกสะใภ้ถูกปฏิเสธอย่างรุนแรงจากพ่อแม่สามี พวกเขาไม่สามารถขัดขวางการแต่งงานได้ แต่สามารถกดดันและขู่ตัดสิทธิ์ได้ ทั้งนี้เงื่อนไขจะไม่ถือว่าผิดจริยธรรมในพินัยกรรม เช่นที่ศาลสูงมิวนิกได้กล่าวอย่างชัดเจน พินัยกรรมยังคงมีผลบังคับใช้ดังที่ MTR Legal Rechtsanwälte ได้อธิบายซึ่งเป็นผู้ให้คำปรึกษาทางกฎหมายในด้านเอกสารมรดก
การตัดสิทธิ์เมื่อแต่งงาน
เจ้าอาวาในคดีนี้คือผู้ประกอบการประสบความสำเร็จในด้านการจัดเลี้ยง เขาแต่งงานสามครั้งและมีลูกชายสองคนจากการแต่งงานต่างครั้ง ในพินัยกรรมที่เขียนด้วยลายมือในปี 2016 เขาตั้งลูกชายเป็นทายาทกับลูกชายจากการแต่งงานครั้งแรกเพิ่มอีกว่า: “หากลูกชาย A ของฉันแต่งงานกับ C.L. เขาจะถูกตัดสิทธิ์” ลูกชายแต่งงานกับคู่ชีวิตของเขาในปี 2018 และเมื่อพ่อเสียชีวิตสี่ปีต่อมา ลูกชายจากการแต่งงานครั้งที่สองได้ยื่นขอหมายสำหรับการเป็นทายาทเต็มตัว เขานำข้อนี้มาอ้างว่าเพียงน้องครึ่งหนึ่งของเขาถูกตัดสิทธิ์จากการแต่งงาน
ศาลพิจารณากองทรัพย์สินได้ปฏิเสธคำร้องนี้ เนื่องจากเห็นว่าการตัดสิทธิ์เป็นเรื่องผิดจริยธรรม อย่างไรก็ตามศาลสูงมิวนิกเห็นต่าง การตัดสิทธิ์ลูกชายจากการแต่งงานครั้งแรกไม่ได้ผิดจริยธรรม เสรีภาพในการจัดทำพินัยกรรมของเจ้าอาวาสมีน้ำหนักมากกว่าในกรณีนี้ การเชื่อมโยงมรดกของลูกชายคนแรกกับเงื่อนไขไม่ได้แต่งงานกับคู่ชีวิตไม่ได้ละเมิดเสรีภาพในการแต่งงานตามบทความ 6 GG, ศาลสูงมิวนิก
เสรีภาพในการจัดทำพินัยกรรมต่อต้านเสรีภาพในการแต่งงาน
ศาลสูงยอมรับว่าการตัดสินใจในเรื่องผิดจริยธรรมในพินัยกรรมที่ตั้งโดยเจ้าอาวาต่างกันไป ในกรณีนี้ข้อมูลในข้อได้เปรียบแต่ไม่ใช่เรื่องผิดจริยธรรม แต่เป็นเสรีภาพในการจัดทำพินัยกรรมของเจ้าอาวา โดยศาลสูงพิสูจน์ว่ามีการกดดันเล็กน้อยต่อบุตรชายคนแรก โดยเจ้าอาวาได้เตือนเขาแล้วว่าจะถูกตัดสิทธิถ้าแต่งงานกับคู่ชีวิต แล้วเขาไม่กลัวเลยและยังสามารถอ้างสิทธิ์ในส่วนจำเป็น
สิทธิ์ในส่วนจำเป็นยังคงอยู่
ควรพิจารณาว่าลูกชายยังคงมีสิทธิ์ในส่วนจำเป็นและรู้ในขณะที่พ่อเตือนเรื่องการตัดสิทธิ์ จึงไม่มีการกดดันทางเศรษฐกิจที่ไม่เหมาะสมก่อนการแต่งงาน นอกจากนี้ลูกชายยังคงทำงานในธุรกิจของพ่อหลังจากแต่งงานด้วย ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความกดดันไม่สูงเกินไป เจ้าอาวาต้องการป้องกันไม่ให้คู่ชีวิตมีอิทธิพลต่อธุรกิจของเขา พินัยกรรม และสัญญามอบและหัวข้อต่างๆ เกี่ยวกับกฎหมายมรดก
ยินดีที่จะ ติดต่อ เรา!
