ข้อพิพาททางกฎหมายสามารถแก้ไขได้โดยการอนุญาโตตุลาการหรือการชี้ขาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างประเทศ การอนุญาโตตุลาการอาจเหมาะสมกว่าการพิจารณาในศาล
ข้อพิพาททางกฎหมายย่อมมีแม้แต่เมื่อทำธุรกิจกับคู่ค้าต่างประเทศ การแก้ไขข้อขัดแย้งผ่านศาลของรัฐไม่ใช่เสมอไปคือวิธีที่ดีที่สุด เพราะศาลอาจไม่มีความรู้เพียงพอเกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศ และคำพิพากษาศาลในต่างประเทศมักบังคับใช้ไม่ได้ การอนุญาโตตุลาการมีข้อได้เปรียบเมื่อเทียบกับการพิจารณาคดีในศาล, อธิบายได้โดยสำนักงานกฎหมาย MTR Rechtsanwälte ซึ่งมีความชำนาญด้านการดำเนินคดี
ภายนอกสหภาพยุโรป คำชี้ขาดมักดำเนินการได้ดีกว่า โดยมีเกินกว่า 160 ประเทศที่ได้ลงนามใน “อนุสัญญานิวยอร์กเกี่ยวกับการยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดต่างประเทศ” ปี 1958 ซึ่งหมายความว่าประเทศเหล่านี้ยอมรับและบังคับใช้คำชี้ขาดจากประเทศอื่น คำชี้ขาดจึงสามารถบังคับใช้ได้ทั่วโลก
นอกจากนี้ การอนุญาโตตุลาการมักจะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการดำเนินคดีในต่างประเทศ และสามารถดำเนินการได้รวดเร็วกว่า เนื่องจากหลังจากคำชี้ขาดแล้ว ไม่มีสิทธิ์อุทธรณ์หรือการทบทวน คำชี้ขาดเป็นเรื่องที่ผูกพันกับคู่กรณีและมีผลเหมือนการตัดสินในศาล เฉพาะเมื่อมีข้อผิดพลาดทางรูปแบบอย่างรุนแรงหรือการละเมิดกฎพื้นฐานเท่านั้นที่คำชี้ขาดอาจถูกยกเลิกโดยศาลของรัฐ
การอนุญาโตตุลาการคล้ายคลึงกับกระบวนการในศาลของรัฐ แตกต่างที่สำคัญคือคู่กรณีสามารถเลือกผู้ตัดสินที่เป็นอิสระเองได้ ซึ่งช่วยให้มั่นใจได้ว่าผู้ตัดสินมีความเชี่ยวชาญเพียงพอในการตัดสินใจอย่างยุติธรรม
ข้อดีอีกอย่างคือการอนุญาโตตุลาการไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ ชื่อเสียงของคู่กรณีจึงไม่ได้รับผลกระทบจากข้อพิพาททางกฎหมาย และไม่มีรายละเอียดรั่วไหลออกสู่สาธารณะ คำชี้ขาดเองก็ไม่เปิดเผย การรักษาความลับนี้ช่วยให้ง่ายขึ้นในการดำเนินธุรกิจกับอีกฝ่ายหลังจากการตัดสินใจแล้ว
หากข้อพิพาทไม่ต้องการการอนุญาโตตุลาการ, ตาม § 1032 ZPO สามารถขอร้องเพื่อห้ามกระบวนการอนุญาโตตุลาการได้
MTR Rechtsanwälte เป็นตัวแทนให้กับลูกความในกระบวนการอนุญาโตตุลาการด้วยทนายความที่มีประสบการณ์ในด้านการดำเนินคดี และให้คำปรึกษาเกี่ยวกับกลยุทธ์การป้องกันตามความจำเป็น
