คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แห่งมิวนิก – เลขคดี: 6 U 3908/22
การโฆษณาด้วยการเงินแบบดอกเบี้ย 0% อาจทำให้ผู้บริโภคหลงผิดและเป็นการละเมิดกฎหมายการแข่งขันทางการค้า ศาลอุทธรณ์แห่งมิวนิกได้ตัดสินเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2023 (เลขคดี: 6 U 3908/22)
การโฆษณาเป็นเครื่องมือสำคัญในธุรกิจเพื่อดึงดูดลูกค้า ให้พวกเขาตัดสินใจซื้อ หรือสื่อสารถึงความแตกต่างจากข้อเสนอของคู่แข่ง ซึ่งสำคัญมากขึ้นเมื่อการแข่งขันสูง แม้ว่าการโฆษณาจะเป็นเส้นบาง แต่อาจเกิดการชี้นำที่หลอกลวงและอาจนำไปสู่การถูกเตือนหรือเรียกร้องค่าชดเชยได้ตามที่บริษัทกฎหมาย MTR Legal ชี้แจง ซึ่งให้คำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับกฎหมายการแข่งขันทางการค้า
ศูนย์คุ้มครองผู้บริโภค NRW เตือนเนื่องจากการโฆษณาที่หลอกลวง
การโฆษณาแบบดอกเบี้ย 0% ซึ่งพบได้บ่อยในออนไลน์และในร้านค้าปลีก อาจหลอกลวงได้ ข้อเสนอนี้ฟังดูน่าสนใจ แต่ผู้บริโภคต้องระวัง ศูนย์คุ้มครองผู้บริโภค NRW เตือน เนื่องจากข้อเสนอนี้อาจเกี่ยวข้องกับการลงนามในสัญญาแบบเฟรมที่อาจมีค่าใช้จ่ายสูง
ศูนย์คุ้มครองผู้บริโภค NRW จึงได้เตือนบริษัทที่บริหารร้านค้าออนไลน์ของสองเครือข่ายเครื่องใช้ไฟฟ้าที่โฆษณาสินค้าด้วยการเงินแบบดอกเบี้ย 0% สำหรับผู้บริโภคจะไม่ทราบชัดเจนว่าเขาจะได้รับเพียงสินเชื่อผ่อนชำระที่ไม่มีดอกเบี้ยเท่านั้น แต่ยังต้องลงนามในสัญญาแบบเฟรมซึ่งสำหรับการใช้ครั้งแรกเท่านั้นที่จะไม่มีดอกเบี้ย แต่การใช้งานครั้งต่อไปอาจถูกคิดดอกเบี้ยในอัตราสูง
การฟ้องร้องสำเร็จที่ศาลอุทธรณ์แห่งมิวนิก
หลังจากที่บริษัทบริหารไม่ตอบสนองต่อการเตือน ศูนย์คุ้มครองผู้บริโภค NRW ทำการฟ้องร้องที่ศาลอุทธรณ์แห่งมิวนิกและสำเร็จ
ศาลอุทธรณ์แห่งมิวนิกชี้แจงว่าบริษัทที่เสนอดอกเบี้ย 0% ต้องระบุอย่างชัดเจนและไม่มีข้อเข้าใจผิด หากข้อเสนอนั้นเชื่อมโยงกับสัญญาแบบเฟรม นอกจากนี้ยังชี้ว่ามีเพียงบริษัที่ได้รับอนุญาตจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเท่านั้นที่สามารถเป็นนายหน้าสัญญาแบบเฟรม ข้อคำพิพากษานี้บังคับให้ผู้ให้บริการการเงินประเภทนี้ต้องเปิดเผยข้อมูลมากขึ้น
การโฆษณาที่หลอกลวงและการละเมิดกฎหมายการแข่งขันทางการค้าอาจนำไปสู่การเตือนหรือการฟ้องร้อง เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบเหล่านี้ ควรขอคำแนะนำจากทนายความที่มีประสบการณ์ในกฎหมายการแข่งขันทางการค้า
MTR Legal ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับ กฎหมายการแข่งขันทางการค้า.
ติดต่อ ทนายความ ที่หนึ่งทนายความ
