คำพิพากษาของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปเมื่อวันที่ 19.12.2024 – C-157/23
ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปได้เพิ่มความเข้มงวดในการบังคับใช้คำสั่งสินค้าที่มีความรับผิดตามคำพิพากษาเมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2024 (รหัสคดี: C-157/23) ซึ่งระบุว่าผู้จัดส่งอาจต้องรับผิดชอบต่อสินค้าที่มีข้อบกพร่อง หากชื่อหรือเครื่องหมายสัญลักษณ์ของพวกเขาตรงกับของผู้ผลิตส่วนหนึ่งหรือทั้งหมด
ด้วยคำพิพากษาของศาลยุติธรรมยุโรป ทำให้ความเสี่ยงของความรับผิดสินค้าของผู้จัดส่งและพันธมิตรด้านการจัดจำหน่ายอื่นๆ เพิ่มขึ้นอย่างมาก อ้างอิงจากสำนักงานกฎหมายเศรษฐกิจ MTR Legal Rechtsanwalte ซึ่งให้คำปรึกษาในด้านกฎหมายเศรษฐกิจ
ซื้อรถในอิตาลี
ในกรณีที่เป็นพื้นฐาน ผู้บริโภคได้ซื้อรถจากตัวแทนจำหน่ายของผู้ผลิตในอิตาลี รถคันดังกล่าวผลิตในเยอรมนีและถูกส่งไปยังตัวแทนจำหน่ายผ่านบริษัทตัวแทนของยี่ห้อรถในอิตาลี
ไม่กี่เดือนหลังการซื้อรถ ผู้ซื้อได้เกิดอุบัติเหตุ ซึ่งแบล็คเกอร์เนื่องจากข้อบกพร่องไม่ได้ทำงาน ผู้บริโภคจึงยื่นฟ้องตัวแทนจำหน่ายและบริษัทตัวแทนของผู้ผลิตในอิตาลีเพื่อเรียกร้องค่าเสียหาย
ฝ่ายหลังอ้างว่าเขาเพียงแค่ส่งมอบรถและไม่ได้ผลิต ระบุว่ารถผลิตในเยอรมนี ซึ่งระบุไว้ในใบเรียกเก็บเงิน ดังนั้นจึงไม่มีความรับผิดชอบเป็นผู้ผลิต
ผู้จัดส่งก็มีความรับผิดเช่นกัน
อย่างไรก็ตาม การให้เหตุผลดังกล่าวไม่ได้ผลในศาลที่รับผิดชอบในโบโลญญา ศาลตัดสินประชาชนชาวอิตาลีจากความรับผิดเกินข้อผูกพันในการผลิตแอร์แบคที่มีข้อบกพร่อง การอุทธรณ์ไม่ประสบความสำเร็จ ศาลอุทธรณ์ย้ำชัดว่า บริษัทอิตาลีในฐานะผู้จัดส่งของรถจะมีความรับผิดเช่นเดียวกับผู้ผลิต ว่ามันคือ “เทียบเท่ากับผู้ผลิตที่ไม่ได้เป็นคู่กรณีเดินเรื่องในความขัดแย้ง” เนื่องจากจำเลยไม่ได้ประกาศความขัดแย้งแก่ผู้ผลิต จึงไม่มีสิทธิ์จะพ้นข้อกล่าวหา
ในที่สุดคดีได้ถูกส่งถึงศาลสูงในอิตาลีและมีการเปิดใช้งานศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปต้องทำความกระจ่างในคำถามว่า เมื่อพิจารณาจากคำสั่งสินค้าสหภาพยุโรป ผู้จัดส่งอาจถูกมองว่าเป็น “บุคคลที่ถือว่าเป็นผู้ผลิต” เมื่อลงชื่อชื่อ ชื่อทางการค้า หรือเครื่องหมายสัญลักษณ์ใดๆ ที่สอดคล้องกับชื่อที่แนบสำหรับผลิตภัณฑ์แม้ไม่มีการแสดงบนผลิตภัณฑ์ก็ตาม
การรับผิดของผู้ผลิตครอบคลุมอย่างกว้างขวาง
ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปชี้แจงว่าบุคคลที่ใช้ชื่อและโลโก้ของผู้ผลิต ไม่สามารถใช้อ้างอิงกับผู้บริโภคว่าตัวเองไม่ใช่ผู้ผลิตที่แท้จริงของสินค้าที่มีข้อบกพร่องได้
เพื่อสนับสนุนเหตุผล ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปอธิบายว่า ตามข้อ 1 ของคำสั่ง 85/374 ผู้ผลิตมีข้อผูกพันในความเสียหายที่เกิดจากสินค้าที่มีข้อบกพร่องโดยทั่วไป แต่ตามข้อ 3 ของคำสั่งกล่าวว่าบุคคลที่มีส่วนร่วมในการผลิตและจัดจำหน่ายของผลิตภัณฑ์ต้องรับผิดด้วย ซึ่งอยู่ตราบเท่าที่บุคคลนั้นได้แสดงตัวว่าเป็นผู้ผลิตโดยการติดตั้งชื่อ ชื่อทางการค้า หรือเครื่องหมายสัญลักษณ์ใดๆ บนผลิตภัณฑ์ ไม่จำเป็นต้องให้บุคคลที่แสดงตัวเป็นผู้ผลิตมีส่วนร่วมในกระบวนการผลิตเพื่อได้รับการพิจารณาเป็นผู้ผลิต, ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปกล่าว
ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปเสริมความเข้มแข็งในการปกป้องผู้บริโภค
เพราะฉะนั้นบริษัทที่ไม่ผลิตสินค้าด้วยตัวเองแต่ซื้อมาจากผู้ผลิตเพื่อนำไปจำหน่ายในประเทศสมาชิกอื่นสามารถมองได้ว่าเป็นผู้ผลิตตามความหมายของคำสั่งศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป อธิบาย ไม่ว่าอย่างไรก็ตามบริษัทไม่ได้ติดชื่อของตัวเองบนผลิตภัณฑ์หรือชื่อที่ติดนั้นสอดคล้องกับชื่อของผู้ผลิตก็ตาม เขาใช้สอดคล้องนี้เผยแพร่คุณภาพของผลิตภัณฑ์และสร้างความไว้วางใจจากผู้บริโภค ความหมายของคำว่าผู้ผลิตจึงควรเฉลี่ยวิเคราะห์ในระบบการปกป้องผู้บริโภค ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปยืนยัน ความรับผิดของทุกคนที่แสร้งความว่าเป็นผู้ผลิตควรเทียบเท่ากับความรับผิดของผู้ผลิตที่แท้จริง
คำตัดสินของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปไม่ได้มีเฉพาะกับบริษัทจัดจำหน่ายในยานยนต์เท่านั้นแต่ยังมีในสายผลิตภัณฑ์อื่นๆ อีกด้วย ความรับผิดของผู้ผลิตได้ถูกขยายออกเป็นอย่างมากอันเนื่องจากคำพิพากษาของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปสำหรับผู้จัดส่งและพันธมิตรการจัดจำหน่ายที่ต้องเตรียมพร้อม
MTR Legal Rechtsanwälte ให้คำปรึกษาในด้านการรับผิดของสินค้าและประเด็นอื่นๆ ของ กฎหมายเศรษฐกิจ.
กรุณา ติดต่อ เราด้วย!
