คำตัดสินของ OLG Karlsruhe เกี่ยวกับการพำนักปกติในกฎหมายมรดกระหว่างประเทศ – Az.: 14 W 50/24 Wx
การพำนักปกติของผู้ทิ้งมรดกมีบทบาทสำคัญในกฎหมายมรดกระหว่างประเทศ เนื่องจากในกรณีมรดกข้ามประเทศ การพำนักปกติเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดว่าจะใช้กฎหมายมรดกของชาติใด OLG Karlsruhe ได้ชี้แจงด้วยคำสั่งลงวันที่ 22 กรกฎาคม 2024 ว่านอกจากการพำนักจริงแล้ว ควรพิจารณาความประสงค์ในการอยู่ถาวรของผู้ทิ้งมรดกด้วย (Az.: 14 W 50/24 Wx)
จำนวนกรณีมรดกที่มีความเกี่ยวข้องระหว่างประเทศเพิ่มขึ้น สาเหตุหนึ่งคือชาวเยอรมันหลายคนได้ซื้ออสังหาริมทรัพย์ในต่างประเทศเพื่อเพลิดเพลินกับการเกษียณในพื้นที่ที่มีแดด อีกสาเหตุหนึ่งซึ่งอาจเศร้าคือความจำเป็นในการมีที่อยู่ในบ้านพักคนชรา ซึ่งอาจมีต้นทุนที่ต่ำกว่าในต่างประเทศมากกว่าในเยอรมนี อย่างไรก็ตามในทั้งสองกรณีต้องการการชี้แจงว่าในกรณีมรดกควรใช้กฎหมายมรดกของชาติใดที่ปรึกษาทางกฎหมายของ MTR Legal Rechtsanwälte ซึ่งรวมถึงการให้คำปรึกษาในด้านกฎหมายมรดกด้วยกล่าว
กฎหมายมรดกในกรณีมรดกข้ามประเทศ
ตามกฎระเบียบกฎหมายมรดกของสหภาพยุโรป มีการกำหนดว่าควรใช้กฎหมายมรดกใดในกรณีมรดกข้ามประเทศภายในสหภาพยุโรป ดังนั้นในกรณีที่มีการทิ้งมรดก กฎหมายนั้นคือกฎหมายของรัฐที่ผู้ทิ้งมรดกมีการพำนักปกติ อย่างไรก็ตามปัญหาคือเกณฑ์ใดที่บ่งบอกถึงสถานที่พำนักปกติ เนื่องจากเหตุผลในการอยู่ในต่างประเทศอาจแตกต่างกันไปมาก OLG Karlsruhe ได้ชี้แจงด้วยคำสั่งลงวันที่ 22.07.2024 ว่านอกจากเกณฑ์วัตถุที่แท้จริงแล้ว ยังต้องพิจารณาความประสงค์ในการอยู่ถาวรส่วนบุคคลของผู้ทิ้งมรดกด้วย เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องมีบางกรณีที่ในกรณีของการดูแลสุขภาพ ความประสงค์นี้อาจขาดหายไปเช่นผู้ป่วยโรคสมองเสื่อมที่ถูกนำไปยังบ้านพักคนชราในต่างประเทศโดยไม่มีหรือขัดความประสงค์ของตน
ในกรณีที่เป็นที่อ้างอิง ผู้ทิ้งมรดกชาวเยอรมันที่ไม่มีบุตรเริ่มแสดงอาการสมองเสื่อมเพิ่มขึ้นในเดือนพฤษภาคม 2022 ทำให้การดูแลที่บ้านทำได้ยากขึ้น ดังนั้นผู้ป่วยสมองเสื่อมถูกดูแลในหลายสถานที่ในเยอรมนีก่อนจะถูกย้ายไปอยู่ในบ้านพักคนชราในโปแลนด์ในเดือนเมษายน 2023 ซึ่งเขาเสียชีวิตไม่กี่เดือนต่อมา ทรัพย์สินทั้งหมดของผู้ทิ้งมรดกซึ่งส่วนใหญ่เป็นสังหาริมทรัพย์และธุรกิจอยู่ในเยอรมนี โดยไม่มีความสัมพันธ์ทางครอบครัวหรือสังคมใด ๆ ในโปแลนด์ ภรรยาของเขาได้พาเขาไปยังบ้านพักในโปแลนด์เพราะเหตุผลทางการเงินโดยขัดต่อความประสงค์ของผู้ป่วยสมองเสื่อม
ศาลมรดกปฏิเสธการออกหนังสือรับรองอสังหาริมทรัพย์
ภรรยาจึงได้ยื่นขอหนังสือรับรองอสังหาริมทรัพย์ในฐานะผู้รับมรดกทั้งหมดที่ศาลสิงเกน แต่ศาลปฏิเสธคำขอทั้งนี้เพราะตามมาตรา 4 ของระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับกฎหมายมรดกของยุโรป (EuErbVO) ศาลไม่ได้มีอำนาจเนื่องจากผู้ทิ้งมรดกมีการพำนักปกติในโปแลนด์
ภรรยาจึงได้ตอบโต้โดยการยืนยันว่าความเห็นของศาลสิงเกนนั้นไม่ถูกต้อง โดยที่สามีของเธอยังคงมีการพำนักปกติในเยอรมนี
OLG Karlsruhe ได้รับยืนความคิดนี้ ศาลสิงเกนมีอำนาจตามมาตรา 4 ของ EuErbVO ในการตัดสินหนังสือรับรองของผู้ร้องขอศาลมรดก สำนัก OLG ได้ให้เหตุผลว่า แนวความคิดของการพำนักปกติควรจะตีความอย่างเป็นอันหนึ่งอันเดียว การพิจารณาควรดูทั้งระยะเวลาและความหนาแน่นของการพำนัก สถานการณ์และเหตุผลของการพำนัก และความประสงค์ของผู้ทิ้งมรดกในการที่จะมีการพำนักปกติในรัฐนั้น การยึดเอาสัมพันธ์ทางครอบครัวและสังคม สิ่งของที่เป็นทรัพย์สินสำคัญหรือความรู้ทางภาษาของผู้ทิ้งมรดกเป็นเกณฑ์สำคัญ
ความประสงค์ที่จะอยู่อย่างถาวรของผู้ทิ้งมรดกที่จำเป็น
ในการกำหนดการพำนักปกติของผู้ทิ้งมรดกจำเป็นต้องใช้ทั้งเกณฑ์ด้านวัตถุและเกณฑ์ส่วนบุคคล OLG ได้ระบุว่าจำเป็นต้องมีการพำนักอย่างแท้จริงแม้ว่าอาจไม่จำเป็นต้องมีระยะเวลาที่ชัดเจน ส่วนด้านส่วนบุคคลต้องมีความประสงค์ที่จะอยู่อย่างถาวร ซึ่งหมายถึงผู้ทิ้งมรดกต้องมีความประสงค์ที่จะมีสถานที่พำนักถาวรที่สามารถแสดงออกได้อย่างเปิดเผย OLG ยังได้กล่าวเสริมว่ากรณีของการส่งตัวไปให้บ้านพักคนชราในต่างประเทศก็ต้องมีการพิเคราะห์นี้ด้วย หากผู้ที่เกี่ยวข้องไม่สามารถสร้างความประสงค์ของตนได้อีกแล้วหรือถูกส่งไปที่บ้านพักคนชราในต่างประเทศขัดต่อความประสงค์ของตนจะไม่มีการแสดงออกถึงความประสงค์ที่จะอยู่อย่างถาวร
แม้เมื่อเทียบตามเกณฑ์นี้ผู้ทิ้งมรดกยังคงมีการพำนักปกติในเยอรมนีเนื่องจากการส่งตัวเขาไปบ้านพักคนชราเป็นเพราะเหตุผลทางการเงินและไม่ได้เพื่อกำหนดจุดศูนย์กลางชีวิตใหม่ นอกจากนี้ยังมีการส่งตัวเขาโดยขัดต่อหรืออย่างน้อยก็ไม่มีความประสงค์ของผู้ป่วยสมองเสื่อม OLG กล่าว ศาล AG สิงเกนจึงต้องพิจารณาคำขอหนังสือรับรองของหญิงม่ายอีกครั้ง
MTR Legal Rechtsanwälte มีประสบการณ์มากมายใน กฎหมายมรดกระหว่างประเทศ และยังให้คำปรึกษาด้านกฎหมายมรดกในเรื่องอื่น ๆ
โปรด ติดต่อ เรา!
