Umgängesreglering innefattar inte kontaktförbud

News  >  Familienrecht  >  Umgängesreglering innefattar inte kontaktförbud

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Viktigt beslut av BGH om umgängesrätt

Umgängesrätten är en vanlig tvistpunkt hos separerade föräldrar. Förbundsdomstolen har nu fattat ett viktigt beslut om umgängesrätten. I ett beslut från den 21 februari 2024 klargjorde BGH att befintliga umgängesregleringar inte automatiskt betyder att all kontakt mellan barnet och umgängesberättigad förälder utanför dessa tider ska undvikas (Az.: XII ZB 401/23).

Även om föräldrarna är separerade har barnet i princip rätt till umgänge med båda föräldrarna. Bor barnet hos ena föräldern har den andra rätt till umgänge med barnet. För att säkerställa barnets välfärd uppmanas föräldrarna därför att komma överens om lämpliga umgängesregleringar, enligt advokatbyrån MTR Legal som bl.a. ger rådgivning inom familjerätt.

Pappa utökar umgänge

Umgänget ska helst ske regelbundet, men det finns inga generella lagliga bestämmelser för umgängets frekvens och längd. Det är ofta överenskommet att barnet t.ex. tillbringar varannan helg med den umgängesberättigade föräldern. Andra arrangemang kan också göras.

Även om det finns fasta umgängesregleringar utesluter inte detta kontakten utöver de överenskomna regleringarna mellan barnet och den umgängesberättigade föräldern. Detta klargjorde BGH i ett beslut från den 21 februari 2024.

I det aktuella fallet hade föräldrarna separerat och i princip kommit överens om umgängesrätten för sina två barn: Barnen bodde hos mamman och pappan hade rätt till umgänge under helgerna och semestern. Pappan utökade dock sin umgängesrätt bortom de överenskomna tiderna. Det hände ofta att han kom med barnen tillbaka till mamman senare än överenskommet eller hämtade dem från skolan på andra än de överenskomna dagarna och tog med dem hem några timmar.

Kontakt utöver umgängesreglering

Mamman var inte överens och gick rättsligt emot pappan. Den ansvariga familjerätten förordnade böter mot pappan och alternativt fängelse.

Pappan överklagade sedan till Högsta domstolen i Frankfurt. Han argumenterade att en umgängesreglering inte utesluter ytterligare kontakt om det inte är uttryckligen överenskommet. Hans överklagande lyckades huvudsakligen vid domstolen. Fallet togs slutligen upp till Förbundsdomstolen som bekräftade Högsta domstolens i Frankfurt hållning. Domstolen hade framhållit att den träffade umgängesregleringen inte innehöll något tillräckligt klart förbud mot att pappan undvek all umgänge utanför de överenskomna tiderna.

BGH förklarade att en domstolsmässig umgängesreglering, som på ett positivt sätt reglerar umgänget genom fördelning av umgängestider, inte samtidigt innebär ett umgänges- eller kontaktförbud för den övriga tiden. Ett brott mot umgängesregleringen genom kontakt med barnet utanför överenskomna tider bör bara sanktioneras om utöver fördelningen av umgängestider också ett uttryckligt umgänges- eller kontaktförbud för den övriga tiden har inkluderats i umgängesavtalen klargjorde Karlsruhes domare.

Umgängesreglering ska säkerställa kontakt

En umgängesreglering ska regelbundet säkerställa umgänget mellan barnet och den umgängesberättigade föräldern. Utöver detta har en umgängesreglering inte syftet att utesluta umgänget för resten av tiden, om inte ett sådant förbud uttryckligen överenskommits, fortsatte BGH. En reglering som fastställer umgänget i en fast rytm betyder inte att umgänget mellan barnet och den umgängesberättigade föräldern för ytterligare tider samtidigt är uteslutet.

Umgängesavtalet i det aktuella fallet innehöll inget tillräckligt bestämt åläggande att den umgängesberättigade pappan utanför de tilldelade tiderna skulle avstå från kontakt med sina barn, beslutade BGH. Även den enligt § 89 Abs. 2 FamFG obligatoriska hänvisningen till konsekvenserna av att bryta mot umgängesregleringen omfattar inte ett sådant förbud och kunde därför inte få den avsedda appellativitetseffekten, noterade BGH.

Efter lång oenighet om positiva umgängesregleringar samtidigt också skulle innehålla ett kontaktförbud för den övriga tiden, har BGH nu klargjort denna viktiga fråga.

MTR Legal Rechtsanwälte ger rådgivning om umgängesrätt och andra viktiga frågeställningar inom familjerätten.

Vänligen kontakta oss.

Har du ett rättsligt ärende?

Boka din konsultation – Välj din önskade tid online eller ring oss.
Nationell hotline
Nu tillgänglig

Boka återuppringning nu

eller skriv till oss!