Trolöshet är ett centralt brott i ekonomisk straffrätt och kan bestraffas med böter och fängelse. Det är dock ofta omtvistat om trolöshet föreligger.
Anklagelsen om trolöshet förekommer ofta inom ekonomisk straffrätt. Den som ställs inför anklagelsen om trolöshet bör inte ta detta lättvindigt, eftersom konsekvenserna kan vara betydande. Straffskalan sträcker sig från böter till fängelsestraff upp till fem år, förklarar advokatbyrån MTR Legal, vars advokater även ger råd i juridiska frågor om ekonomisk straffrätt.
Brottet trolöshet regleras i § 266 StGB. Enligt detta är trolöshet missbruk av befogenheter rörande andras egendom eller en överträdelse av den skyldighet att ta hänsyn till andras ekonomiska intressen, så att dessa ekonomiska intressen lider skada. Ofta är det emellertid omtvistat om det faktiskt förekommer trolöshet.
Det visar även ett beslut från Bundesgerichtshof den 10 januari 2023 (Az. 6 StR 133/22). Framför BGH handlade det om de sedan år tillbaka omtvistade bonusbetalningarna och de höga lönerna för ledande Volkswagen-arbetstagarrepresentanter. Landgericht Braunschweig hade frikänt de ansvariga VW-cheferna; BGH har nu upphävt frikännandena och återförvisat ärendet till Landgericht.
I förfarandet gällde det fasta lönebelopp och frivilliga bonusbetalningar till friställda arbetstagarrepresentanter under åren 2011 till 2016, som skulle ha legat betydligt över den vanliga nivån. LG Braunschweig hade i de ovanligt höga betalningarna sett att brottet trolöshet var begånget. Dock saknade cheferna, som var ansvariga för betalningarna, den nödvändiga avsikten, då de hade förlitat sig på bedömningar av interna och externa rådgivare och dessutom fann ett befintligt ersättningssystem. Därför hade de felaktigt antagit att deras beslut inte bröt mot några skyldigheter.
BGH upphävde nu frikännandena. Landgericht hade visserligen korrekt funnit att de juridiska förutsättningarna för brottet trolöshet skulle kunna vara uppfyllda. De bedömningar som gjorts inom ramen för domen uppfyllde emellertid inte de juridiska presentationskraven. Därför kunde man inte bedöma om LG med rätta hade förnekat avsikten, enligt BGH.
MTR Legal tillhandahåller sina klienter erfarna advokater inom ekonomisk straffrätt.
