OLG Zweibrücken: Bara den bedragna maken kan åberopa sig på undantagsfall
Innan ett äktenskap kan upplösas måste paret i regel genomgå separationsåret. Det kan dock finnas undantag, och i särskilda fall kan man avstå från separationsåret. Otrohet kan under vissa omständigheter vara ett sådant undantagsfall. Det kan dock endast åberopas av den bedragna maken och inte av den som har en utomäktenskaplig affär, som ett beslut från OLG Zweibrücken den 7 februari 2024 visar (Az.: 2 WF 26/24).
Familjerätten föreskriver att en skilsmässa inte ska ske före utgången av separationsåret. Detta för att säkerställa att äktenskapet verkligen har misslyckats och inte längre går att reparera, enligt ekonomijuridiska byrån MTR Legal Rechtsanwälte, som också rådgiver privata kunder inom familjerätt.
I undantagsfall kan man avstå från separationsåret.
Man kan endast avstå från separationsåret om fortsättningen av äktenskapet är orimlig för en part och ett så kallat undantagsfall föreligger. Exempel på undantagsfall är bl.a. våld i äktenskapet, grova förolämpningar och allvarliga kränkningar av äran, fortlöpande otrohet eller om partnern överges före eller kort efter födelsen av det gemensamma barnet. Huruvida ett undantagsfall föreligger måste alltid avgöras av domstolen i varje enskilt fall. Otrohet kan vara en anledning för ett sådant undantagsfall, men endast om den bedragna maken vill ha skilsmässa.
Det visar också ett beslut från OLG Zweibrücken den 7 februari 2024. I detta fall hade hustrun en utomäktenskaplig relation. Hon har levt åtskild från sin man sedan augusti 2023 och blev kort därefter gravid med en annan man. Barnet förväntas födas i juni 2024, alltså innan separationsåret gått ut. Så länge ville kvinnan inte vänta med skilsmässan. Hon åberopade sig på § 1565 BGB. Enligt denna kan ett äktenskap upplösas innan utgången av separationsåret, om fortsättningen av äktenskapet innebär en otillbörlig svårighet.
Fortsättningen av äktenskapet är inte längre rimlig
Ett sådant undantagsfall förelåg, argumenterade kvinnan. Men fortsättningen av äktenskapet var inte orimligt för henne, utan för hennes make på grund av graviditeten. Dessutom var det orimligt att hålla fast vid äktenskapet på grund av hennes psykiska tillstånd – kvinnan lider enligt egen utsago av depressioner.
Kvinnan ansökte om rättshjälp för förfarandet, men den ansvariga familjerätten avslog ansökan. Detta motiverade domstolen med att den avsedda skilsmässan på grund av ett undantagsfall inte har någon utsikt till framgång. Varken graviditeten eller sjukdomen utgjorde ett undantagsfall, förtydligade domstolen. Snarare måste orsaken till undantagsfallet enligt § 1565 Abs. 2 BGB ligga i den andra makens person.
Kvinnan fortsatte att driva sin sak och hävdade att det för en undantagsskilsmässa var tillräckligt att maken inte är barnets far och inte heller vill betraktas som sådan.
OLG Zweibrücken avslår ansökan
Kvinnans överklagande lyckades inte vid OLG Zweibrücken. OLG bekräftade familjerättens beslut att kraven för en undantagsskilsmässa inte är uppfyllda. Enligt § 1565 Abs. 2 BGB kan ett äktenskap upplösas innan utgången av separationsåret bara om fortsättningen av äktenskapet innebär en otillbörlig svårighet för den sökande på grund av omständigheter som ligger hos den andra maken. Kvinnans snedsprång och graviditet kan visserligen innebära att maken begär en undantagsskilsmässa, men inte kvinnan. Hennes graviditet rör sig inte om en omständighet som har sin grund i den andra makens person, förtydligade OLG.
Att skälen för ett undantagsfall måste ligga hos partnern är för att förhindra att den sökande vid en undantagsskilsmässa kan hänvisa till sina egna brister. Skäl, som huvudsakligen ligger hos den sökande, är från början irrelevanta. Därför kan kvinnan inte heller hänvisa till sin depressionssjukdom, förtydligade OLG Zweibrücken.
MTR Legal Rechtsanwälte ger råd i skilsmässa och andra familjerättsliga frågor.
Tveka inte att ta kontakt med oss!
