Plattformsoperatörer skyldiga att ta bort enligt dom från OLG Frankfurt
Om olagligt innehåll publiceras på sociala medier, är plattformens operatörer ansvariga för detta. Detta har OLG Frankfurt beslutat i en dom den 25 januari 2024 (Act.: 16 U 65/22). Enligt domen måste värdtjänstleverantörerna ta bort sådana inlägg om de har kännedom om dem.
Förolämpande, diskriminerande och falska inlägg i sociala medier är ett omdebatterat ämne. Drabbade står dock inte maktlösa mot detta, säger affärsjuridikbyrån MTR Legal Rechtsanwälte, som bland annat ger råd inom IT-rätt. De drabbade har möjlighet att försvara sig mot olagligt innehåll, vilket OLG Frankfurts dom från den 25 januari 2024 visar.
Meme med falskt citat
Anledning för förfarandet var en så kallad meme som postades om en politiker på en social plattform. Visades var en bild av politikern med hennes namn och ett påstått citat från henne. Citatet var dock helt påhittat.
Politikern gick till handling och hade framgång med sin talan om förbud. Redan i första instans hade Frankfurt tingsrätt ålagt den svarande plattformsoperatören att ta bort memen och undvika att tillgängliggöra identiskt eller kärnmässigt lika innehåll på plattformen. Dessutom hade domstolen dömt den svarande att betala 10 000 euro i skadestånd.
Internetföretaget överklagade domen men hade knappt framgång. OLG Frankfurt upphävde endast pengaskadeståndet men bekräftade förpliktelsen till förbud.
Kränkning av personlig integritet
Oberlandesgericht Frankfurt klargjorde att det falska citatet utgjorde ett olagligt intrång i kärandens allmänna personlighetsrätt och kränkte hennes rätt till sitt eget ord. Frågan var dock vad plattformsoperatören måste göra för att förhindra publicering av sådant olagligt innehåll. OLG klargjorde att den specifika kunskapen om ett olagligt inlägg förpliktade leverantören att även förhindra publikation av inlägg som är identiska i ord eller i betydelse med innehållet.
Värdtjänstleverantör som indirekt ansvarig störande parten under ansvar
Som så kallad indirekt ansvarig störande parten ansvarar den svarande plattformsoperatören för att också ta bort alla ytterligare identiska eller betydelsemässigt lika publikationer av inlägget, förtydligade OLG Frankfurt. I det aktuella fallet hade den svarande tagit bort den första memen inom den föreskrivna tiden efter att ha fått kunskap om den. När den emellertid därefter upprepade gånger dök upp på plattformen, reagerade den svarande först efter ny påstötning. Det var för sent, eftersom redan den första kunskapen om det olagliga inlägget hade utlöste förutom borttagningsskyldighet också ytterligare granskningsplikter. Dessutom hade käranden tydligt gjort klart vad hon ansåg vara betydelsemässigt lika inlägg. Denna vetskap skulle hos den svarande ha utlöste en granskning och handlingsskyldighet angående existensen av betydelsemässigt lika inlägg, som också skulle ha tagits bort, förklarade OLG vidare.
Enligt e-handelsdirektivet har inte den svarande någon allmän övervakningsplikt eller aktiv efterforskningsplikt angående olagligt innehåll. I det specifika fallet fanns dock en konkret kunskap om rättighetsintrånget. Därigenom var den svarande skyldig att förhindra framtida störningar av det slaget, klargjorde domstolen vidare. Det är därmed inte nödvändigt att det handlar om publikationer med identiskt innehåll. Snarare räcker det om meddelandena i sak eller delvis har samma innehåll.
Efterforskning måste vara rimlig
Efterforskning av sådana betydelsemässigt lika yttranden får dock inte vara orimlig, begränsade OLG Frankfurt. Enligt EU-domstolens rättspraxis måste det vara möjligt med automatiserade tekniker och medel. Pratiskt sett betyder detta att inläggsigenkänning måste vara möjlig genom algoritmer. Generellt sett är det dock också fallet, enligt domstolen. Detta motsäger inte att även en betydelsevärdering av inlägg genom människor kan vara nödvändig. En mänsklig-händig individuell bedömning är i kombination med tekniska förfaranden acceptabel, klargjorde OLG Frankfurt. Inte minst kan en automatisk förfiltrering ske genom användning av AI-system.
Domen har ännu inte vunnit laga kraft, och OLG Frankfurt har tillåtit överklagande till BGH.
Vid frågor om borttagningsskyldighet och andra ämnen inom IT-rätt står MTR Legal Rechtsanwälte gärna till förfogande.
Ta kontakt med oss!
