Beslut från Frankfurt tingsrätt – 2-06 O 532/23 och 2-06 O 533/23
I en tvist om varumärkesintrång har Frankfurt tingsrätt i beslut den 19 september 2023 värderat konstnärlig frihet högre än skyddet för ett registrerat varumärke och avvisat en tillverkares ansökan om ett interimistiskt förbud mot att tillverka lyxhandväskor (ärendenummer: 2-06 O 532/23 och 2-06 O 533/23).
Varumärkesrätten är en kärnområde inom immaterialrätten. Genom att registrera sitt varumärke kan företag skydda sig mot efterhärmare. Speciellt de karakteristiska egenskaperna hos ett varumärke erbjuder kunderna ett högt igenkänningsvärde. Det gör skyddet av det egna varumärket särskilt viktigt, enligt affärsjuridiska byrån MTR Legal, som ger råd inom immaterialrätten och varumärkesrätt.
Varumärkesskydd har gränser
Men varumärkesskyddet har gränser och även karakteristiska egenskaper hos ett skyddat varumärke kan eventuellt utnyttjas av tredje part. Det insåg en tillverkare av lyxhandväskor i Frankfurt tingsrätt.
Tillverkaren hade skyddat sina handväskor varumärkesrättsligt. Ett modeetikett, som bland annat tillverkar kjolar, klänningar och väskor, hade bearbetat karakteristiska drag från de varumärkesrättsligt skyddade handväskorna och presenterat dem på en modevisning och i sociala medier. Därför ansökte tillverkaren av lyxhandväskorna om ett interimistiskt förbud vid Frankfurt tingsrätt och krävde att modeetiketten skulle förbjudas att visa produkterna.
Frankfurt tingsrätt avvisar den interimistiska ansökan
Frankfurt tingsrätt avslog den interimistiska ansökan. Handväsktillverkaren kunde inte åberopa varumärkesskydd i detta fall. Därmed följde domstolen modeetikettens argumentation. De hade uppgivit att de med produkterna och användningen av de kännetecknande dragen hos lyxhandväskan ville påpeka kvinnliga stereotyper, enligt vilka kvinnor får dessa handväskor av så kallade ”Sugar Daddys”. Modeetiketten hänvisade till sin konst- och yttrandefrihet.
Domstolen klargjorde att en avvägning mellan varumärkesskyddet och konstfriheten måste göras i detta fall. Modeetiketten ville genom sin iscensättning påpeka att kvinnor nedvärderas till objekt av män och betraktas som ett socialt tillbehör. Enligt etikettens uppfattning skulle kvinnor emancipera sig genom att inta denna roll och använda män som ”mänskliga banker” för sina egna syften.
Beslut i enskilda fall
Frankfurt tingsrätt ansåg slutligen att även sysselsättningen med ett varumärke kan skyddas av konstfriheten. Även iscensättningen på modevisningen med den medvetet överdrivna samhällsskildringen bör beaktas, vilket totalt täcks av konstfriheten, särskilt eftersom kärandens varumärke inte förtalas i framställningen och endast är en del av hela iscensättningen.
I slutändan beror avvägningen mellan varumärkesrätt och konstfrihet alltid på det enskilda fallet. MTR Legal ger råd inom varumärkesrätt och är en kontaktperson inom immaterialrätten.
Vänligen kontakta oss.
