BGH har höjt kraven för avsiktlig bestridande enligt § 133 InsO. Borgenärer och företag är därmed bättre skyddade mot anspråk från konkursförvaltaren.
Till konkursförvaltarens uppgifter hör att säkra tillgångar för konkursboet. Hans vassaste vapen är då insolvensbestridandet enligt § 133 insolvenslagen (InsO). Därefter kräver han tillbaka betalningar från det insolventa företaget om borgenären visste att företaget hotades av insolvens och andra borgenärer blev missgynnade genom betalningen. Med dom från den 06.05.2021 har Högsta domstolen begränsat konkursförvaltarens rättigheter vid avsiktlig bestridande (Az. IX ZR 72/20), förklarar affärsjuridiska byrån MTR Rechtsanwälte.
Denna rättspraxis har BGH bekräftat med ytterligare en dom från den 10 februari 2022 (Az.: IX ZR 148/19). Enligt den visar ett långvarigt trögt betalningsbeteende hos gäldenären inte på en senare inträffad betalningsinställelse.
I det underliggande fallet hade ett konkursförfarande öppnats över en GmbH år 2015. Konkursförvaltaren av bolaget krävde tillbaka 36 enskilda betalningar från gäldenären, som gjorts mellan april 2014 och september 2015, från en speditionsfirma under avsiktlig bestridande – totalt knappt 53.000 euro.
På grund av utestående socialförsäkringsavgifter och skattekulder hade en sjukförsäkring och skatteverket redan i början av 2013 ansökt om att öppna ett konkursförfarande över GmbH. Bolaget hade inför skatteverket medgett att man var insolvent. Något konkursförfarande öppnades dock inte, eftersom tredje part tog över GmbH:s skulder och konkursansökningarna därför drogs tillbaka.
Det svarande speditionsföretaget visste inget om konkursansökningarna och GmbH:s skulder. Det kände endast till GmbH:s betalningsbeteende mot dem, som alltid varit trögt. Även om det förekommit påminnelser, hade rättsliga åtgärder aldrig vidtagits.
BGH beslutade att konkursförvaltaren inte kan kräva de betalningar om cirka 53.000 euro som utförts. Man kan inte anta att speditionsfirman visste om GmbH:s hotande insolvens. Utifrån GmbH:s konsekvent tröga betalningsbeteende är en sådan prognos inte möjlig. Speciellt eftersom betalningsbeteendet inte förändrats under affärsförhållandet, enligt BGH.
Erfarna advokater inom insolvensrätt kan ge rådgivning.
