Straffrättsligt skydd i D&O-försäkringen
Verkställande direktörer har hög risk och kan också personligen hållas ansvariga. Med en D&O-försäkring ska risken mildras. Därför är det desto viktigare att D&O-försäkringen träder i kraft vid skada och inte vägrar försäkringsskydd. Högre regionala domstolen i Hamm stärkte försäkringstagarens rättigheter med beslut från den 13 juli 2023 och klargjorde att det tillfälliga straffrättsliga skyddet i en D&O-försäkring inte kan nekas på grund av att försäkringsgivarens uppgifter från försäkringstagaren är för ”tunna” (Az.: 20 U 64/22).
Ledande organ som verkställande direktörer har en hög personlig risk för ansvar. Vid misstag i företagsledningen kan både företaget och tredje part ha krav mot direktören, som med sitt privata kapital står obegränsat ansvarig. För att mildra denna risk för direktörer och andra ledande organ kan det vara tillrådligt att teckna en D&O-försäkring. Det är viktigt att försäkringsomfattningen är anpassad till de individuella riskerna för ett ledningsorgan, enligt advokat Michael Rainer, kontaktperson för bolagsrätt hos affärsjuridiska byrån MTR Legal Rechtsanwälte. Till omfattningen av policyn kan även straffrättsligt skydd ingå.
Misstanke om brott
I målet framför högre regionala domstolen i Hamm hade företaget tecknat en D&O-försäkring med straffrättsligt skydd för sin verkställande direktör. Skatteförvaltningen hade inlett ett skattebrottmål mot direktören på grund av misstanke om inblandning i skattebrott. När direktören fick kännedom om utredningarna i samband med verkställandet av ett husrannsakningsbeslut och den provisoriska gripandet av en medanklagad ansökte han om täckningsskydd för de uppkomna försvarskostnaderna hos D&O-försäkringen.
Det avtalade straffrättsliga skyddet i försäkringspolicyn gällde temporärt vid förnekandet av brottslig åsidosättande från direktörens sida. Om brottet dock skulle bevisas och direktören fällas, kunde försäkringsgivaren återkräva kostnaderna.
Försäkringsgivaren återkallar täckningslöftet
Försäkringsgivaren gav först sitt täckningslöfte utan problem. Men när han fick den första delräkningen från den försvarsuppdragna byrån ville han inte betala. Försäkringsbolaget avslog också övertagandet av ytterligare försvarskostnader.
Försäkringsgivaren motiverade avslaget med att direktören inte hade lämnat tillräcklig information om anklagelserna. Direktören hade därmed brutit mot sina skyldigheter genom att inte uttala sig om sakförhållandet gentemot försäkringsgivaren och inte tillåta insyn i brottmålsakten. Därför förelåg ingen inträdesplikt för D&O-försäkringen.
Med detta argument vann försäkringsgivaren varken i första instans eller i överklagandeförfarandet framför högre regionala domstolen i Hamm. Om den anklagade direktören försvarar sig mot anklagelsen om brott, kan det inte vara så att han måste öppna sig för sin försäkringsgivare. Dessutom skulle detta kunna allvarligt begränsa hans försvarsmöjligheter i straffrättsprocessen, påpekade högre regionala domstolen.
Försäkringsbolag har ingen rätt att ”förhöra”
Försäkringsbolaget har därför ingen rätt att på samma sätt ”förhöra” den försäkrade personen om anklagelserna, enligt högre regionala domstolen i Hamm. Försäkringsgivaren kan inte heller konstruera ett brott mot försäkringstagarens skyldigheter baserat på vägran att lämna mer information och därmed neka täckningslöfte, klargjorde domstolen. Det räcker fullt ut att försäkringstagaren meddelar försäkringsgivaren att han bestrider anklagelsen. Detta meddelande har lämnats.
Det finns inte heller något skyldighetsbrott om försäkringsgivaren inte får tillgång till utredningsakter. Dessutom har inte den anklagade direktören någon egen rätt till insyn i akten, och hans försvarare får inte lämna ut akterna till ett försäkringsbolag, fortsatte högre regionala domstolen i Hamm. Dessutom har försäkringsbolaget fått åtalsektionen. På så sätt är det oklart på vilket sätt de fortfarande känner sig otillräckligt informerade.
Rätt till kostnadsövertagande
Det föreligger ett försäkringsfall och den anklagade direktören har rätt till kostnadsövertagande från försäkringen. Detta krav utesluts varken av ett medvetet försummelse av plikter eller av ett brott mot förpliktelser, beslutade högre regionala domstolen i Hamm. Om direktören skulle dömas för begångna skattebrott kan försäkringsgivaren eventuellt återkräva kostnaderna.
MTR Legal Rechtsanwälte ger råd i frågor om direktörsansvar, D&O-försäkring och andra ämnen inom bolagsrätt.
Du är välkommen att kontakta oss.
