Corona – BGH om försäkringsbolagets ansvar vid driftsstängning

Rechtsanwalt  >  Corona – BGH om försäkringsbolagets ansvar vid driftsstängning

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Vid myndighetsbeslutade stängningar på grund av corona kan företagsstängningsförsäkringen enligt ett beslut från Högsta domstolen den 18 januari 2023 vara skyldig att träda in (Ärendenr.: IV ZR 465/21).

På grund av corona ledde det upprepade gånger till myndighetsbeslutade stängningar inom gastronomi och hotellbranschen. Det aktuella Högsta domstolens beslut visar att företagsstängningsförsäkringen är skyldig att träda in under vissa förutsättningar, förklarar advokatfirman MTR Legal Rechtsanwälte, som även ger rådgivning till sina klienter i juridiska frågor angående corona.

I det aktuella fallet vid Högsta domstolen handlade det om en stämning från en hotellägare i Hameln. På grund av ett myndighetsbeslut var han tvungen att stänga sitt hotell för turister för första gången i mars 2020 och återigen i november 2020 i syfte att begränsa spridningen av coronaviruset. Därför använde hotellägaren sin företagsstängningsförsäkring, men betalningen avslogs.

I försäkringsvillkoren anges att försäkringsgivaren betalar ersättning när den ansvariga myndigheten helt eller delvis stänger den försäkrade verksamheten på grund av smittskyddslagen (IfSG) vid förekomsten av anmälningspliktiga sjukdomar eller sjukdomsframkallande organismer. De anmälningspliktiga sjukdomarna nämndes inte i försäkringsvillkoren, utan det hänvisades generellt till att dessa är ”de sjukdomar och sjukdomsframkallande organismer som nämns i smittskyddslagen i §§ 6 och 7”.

I mars 2020 var covid-19 eller coronaviruset SARS-CoV-2 ännu inte namngivet i smittskyddslagen. Detta skedde först den 23 maj 2020. Därför hade hotellägaren inget krav mot försäkringsgivaren för den första stängningen i mars 2020. För den andra stängningen i november 2020 ser det dock annorlunda ut, enligt Högsta domstolen.

För det framgår inte tydligt av försäkringsvillkoren om det är tidpunkten för avtalets ingående eller tidpunkten för skadans inträffande som är avgörande för försäkringsskyddet. Denna oklarhet går emot försäkringsgivaren. Därför har hotellägaren rätt till förmåner från företagsstängningsförsäkringen för den andra stängningen i november 2020, beslutade Högsta domstolen.

Högsta domstolens dom visar att försäkringsskyddet beror på de exakta formuleringarna i försäkringsvillkoren.

MTR Legal Rechtanwälte ger rådgivning i juridiska frågor kring corona.

Har du ett juridiskt ärende?

Boka din rådgivning – välj din önskade tid online eller ring oss.
Rikstäckande hotline
Tillgänglig nu

Boka återuppringning nu

eller skriv till oss!