Viši sud u Frankfurtu o nevaznosti arbitražne odluke

News  >  Viši sud u Frankfurtu o nevaznosti arbitražne odluke

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Арбитражна одлука је неважећа ако није потписана од стране свих арбитара или ако је обавештење о спречености неадекватно. То је одлучио Виши покрајински суд у Франкфурту (бр. 26 Sch 14/22).

Арбитражни поступак може у односу на судски поступак понудити различите предности. Посебно у међународним споровима, арбитражна одлука се често може лакше спровести него пресуда националног суда, каже правна канцеларија MTR Legal Rechtsanwälte, која своје националне и међународне клијенте заступа и у парничним поступцима и у арбитражама.

Услов за важећу арбитражну одлуку је да је лично потпишу сви арбитри. Ако један арбитар не може лично да потпише, мора се навести обавештење о спречености, које садржи чињеницу и разлог спречености. У супротном, арбитражна одлука није важећа, као што показује одлука Вишег покрајинског суда у Франкфурту од 27. априла 2023.

Случај се заснивао на следећим чињеницама: У оквиру планираног преузимања предузећа, тужена страна је продала више пословних сектора тужитељки. Обе странке су договориле арбитражну клаузулу. Купац је у оквиру арбитражног поступка захтевао накнаду штете јер тужена страна није открила све релевантне трошкове. Арбитражни суд од три арбитра је одбацио тужбу.

Међутим, само је двоје од три арбитра потписало арбитражну одлуку. Поред имена трећег арбитра, било је само означено да се потпис није могао прибавити. Тужитељка је због ове формалне грешке захтевала поништење или утврђивање неважећности арбитражне одлуке.

Виши покрајински суд у Франкфурту је прогласио арбитражну одлуку неважећом због недостатка потписа. У објашњењу је наведено да арбитражну одлуку у основи морају лично и својеручно потписати арбитри. Тим поступком треба да се осигура да арбитри преузимају личну и правну одговорност и потврђују правилно доношење арбитражне одлуке. Ако арбитар није у стању да потпише, треба као и у цивилном поступку да буде наведено обавештење о спречености са чињеницом и разлогом спречености.

Пошто овде није био наведен разлог, арбитражна одлука је неважећа, тврди Виши покрајински суд.

У MTR Legal Rechtsanwälte адвокати са искуством у парничним поступцима такође саветују у арбитражама.

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!