Индиције за договор о црном новцу – Пресуда Окружног суда у Ицехоу, бр. 2 O 136/23
Рад на црно може бити санкционисан осетљивим новчаним или затворским казнама. Ако наручилац и извођач радова склопе договор о црном новцу, не само да се правно терете – наручилац не може ни да захтева повраћај новца уколико су радови недовољни или уопште нису изведени. То потврђује и пресуда Окружног суда у Ицехоу од 8. децембра 2023. (бр.: 2 O 136/23).
Договори о црном новцу се често склапају како би се „уштедело“ на порезима или доприносима за социјално осигурање. Такви договори су кривично дело и учесници морају очекивати осетљиве казне. Осим тога, учесници договора о црном новцу не могу један против другог истицати грађанскоправне захтеве, будући да такав договор чини уговор ништавним, истиче адвокатска канцеларија MTR Legal, која између осталог пружа савете у области привредног кривичног права.
Плаћања у готовини без признанице
У предметном случају пред Окружним судом у Ицехоу, тужилац је наручио реновирање куће од туженог. Тужени је раније био самостално запослен у својој фирми, али је сада запослен у једној кровној радњи. Није више располагао сопственом радњом, лиценцом или пореским бројем за предузеће. Контакт је остварен преко радне колегинице тужиоца, која је у то време била партнерица туженог.
Тужилац и тужени су разговарали о радовима које треба обавити и већ истог дана је тужилац платио аванс од 4.600 евра у готовини туженом. Уследиле су додатне уплате, некad у готовини, некad путем банковног трансфера. За исплате у готовини нису издавани рачуни.
Тужени је извршио различите радове на кући. Неке договорене радове није извео или их није завршио. Рачун није издао.
Тужилац захтева повраћај
Тужилац је на крају захтевао повраћај у износу од 9.500 евра. Та сума проистиче из неизвршених, али плаћених радова. Он је полазио од тога да тужени има сопствену фирму и захтевао је рачун за сваку услугу.
Тужени није удовољио захтеву за повраћај. Према његовим тврдњама, од почетка је било договорено да се радови неће изводити на рачун, него „на црно“. Посао је стога неетичан и ништаван. Због тога тужилац не може да тражи повраћај.
Окружни суд у Ицехоу је одлучио да тужилац нема право на повраћај. Као образложење навео је да, иако наручилац у случају уговорa о делу може имати право на повраћај преплаћених авансних или аконто уплата, у овом случају није дошао до важећег уговора о делу међу странама, те због тога тужилац не може да захтева повраћај из уговора. Уговор о делу који су стране закључиле је истакав нважан по § 134 BGB у вези са § 1 ста. 2 број 2 Закона о сузбијању рада на црно (SchwarzArbG), објасниo је суд. Стога је и искључен повраћај извршених авансних уплата.
Договор о црном новцу постоји
За уверење је Окружног суда у Ицехоу у предметном случају постоји договор о црном новцу. Постоје различити докази за постојање таквог договора, рекао је суд. Међу њима се убрајају, између осталог, то што је пословни однос настао из приватне области и што су радови у великој мери изведени без писане уговорне основе. Још један важан доказ су уплате у готовини од стране наручиоца без признанице. Такође, договорена сатница која је знатно испод уобичајених услова и изостанак аконто рачуна или завршних рачуна са приказивањем ПДВ-а су знакови за договор о црном новцу.
Ови докази у предметном случају су присутни и говоре у прилог постојања договора о црном новцу, каже Окружни суд у Ицехоу. Осим тога, радови су у великој мери извођени викендом. Додуше, и без договора о црном новцу, услуге могу делом бити извршене викендом. Овде, међутим, разговор међу странкама говори о томе да је реч о радовима изван запослења туженог.
Узимајући у обзир, обе стране су прекршиле § 1 ста. 2 број 2 SchwarzArbG, тако да је уговор ништаван, одлучио је Окружни суд у Ицехоу. Тужилац стога нема право на повраћај, чак и ако тужени није извршио договорене радове.
MTR Legal Rechtsanwälte саветује са оптужбama за рад на црно и у другим областима привредног кривичног права.
Слободно контактирајте нас!
