Пресуда Врховног финансијског суда Хесе о опорезивању отпремнине
Закони о порезу могу имати ретроактивно дејство према одлуци Врховног финансијског суда Хесе од 21. новембра 2023. (бриј.: 10 K 1421/21). Према томе, отпремнина може бити опорезована у Немачкој од 2017. године, чак и ако је порески обвезник у међувремену пребацио своје стално пребивалиште у земљу ЕУ.
Ако је запослени добио отпремнину због раскида радног односа и преселио своје пребивалиште у иностранство, исплата отпремнине могла је бити ослобођена пореза у Немачкој ако је порески обвезник у тренутку пријема отпремнине имао стално пребивалиште у земљи којој, по споразуму о избегавању двоструког опорезивања, првенствено припада право опорезивања. Међутим, изменом закона је од 1. јануара 2017. године постало могуће да се повремена отпремнина такође може опорезовати у Немачкој, објашњава правна фирма MTR Legal која, између осталог, саветује у међународном пореском праву.
Стално пребивалиште у иностранству код исплате отпремнине
Финансијски суд у Каселу је сада одлучио да се порески закони могу примењивати и ретроактивно. У основном случају, једна запосленица је 2016. године споразумно раскинула радни однос. Као надокнаду, послодавац је био спреман да исплати отпремнину. На захтев жене, исплата отпремнине је одложена до 2017. године. У међувремену, жена је пребацила своје стално пребивалиште на Малту.
То, међутим, није спречило надлежну пореску управу да узме у обзир отпремнину приликом обрачуна пореза на доходак.
Тужиља се позива на заштиту поверења
Против тога се жена жалила. Она је тврдила да измена у члану 50д став 12 реченица 1 Закона о порезу на доходак (EStG) није постојала у време споразума о отпремнини нити је била предвидљива када је отишла на Малту. Она није могла да рачуна на такву законску измену и могла би се позвати на заштиту поверења.
Њена тужба није имала успеха пред Врховним финансијским судом Хесе. Суд је тај приговор не дозвољене ретроактивне примене одбацио. О не дозвољеној ретроактивној примени могла би се говорити у пореском праву само ако би законодавац накнадно изменио већ насталу пореску обавезу. Измене закона које делују тек у наредном пореском периоду су, међутим, уобичајено дозвољене, утврдио је суд.
Ревизија пред Врховним савезним судом у току
Поред тога, измене у пореском праву на доходак се обично везују за период опорезивања. Стога, порески обвезници обично не могу да се позивају на заштиту поверења за даљу примену старе регулативе, додао је Финансијски суд Хесе. У овом случају додатно, тужиља је могла да јој се исплата отпремнине изврши још 2016. године, тако да би она можда још увек била ослобођена пореза у Немачкој.
Пресуда још није правоснажна; ревизија је у току пред Врховним савезним судом под бројем предмета VI R 3/24.
MTR Legal Rechtsanwälte саветује у међународном пореском праву.
Слободно нас контактирајте !
