PF Хамбург: Премештања вредности ослобођена пореза код пореза на поклон

News  >  PF Хамбург: Премештања вредности ослобођена пореза код пореза на поклон

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Због законске рупе у закону о порезу на поклон је после пресуде Финансијског суда у Хамбургу од 11. јула 2023. могуће остваривање порески ослобођених преноса вредности (број: 3 K 188/21).

Одлука Финансијског суда у Хамбургу изазива пажњу. Наиме, према њој би се преко уплате у капиталну резерву једне командитне друштва на акције (KGaA) порез на поклон могао избећи. Пресуда још увек није правоснажна, жалба Преком суду за финансије је у току (број: II R 23/23), наводе адвокати из канцеларије MTR Legal, која има тежиште саветовања у пореском праву.

У овом случају реч је о заједничком KGaA сина и оца. Основни капитал друштва је потпуно преузет од стране оца као јединог командитарног акционара. Син је, пак, као лично одговорни партнер учинио новчани прилив у KGaA. Према статуту, партнери су били учествовали на добити и резервама KGaA у односу својих капиталних рачуна према основном капиталу. Конкретно, однос је био 90 према 10 процената у корист сина.

Након регистрације KGaA отац је уложио више милиона евра у небуџетску капиталну резерву KGaA, која се према статуту не рачуна у капиталне рачуне.

Пореска управа је то сматрала порески обавезним случајем и издала је одговарајуће решење о порезу на поклон. Син се успешно бранио против овога. Финансијски суд у Хамбургу није сматрао да постоји основ за порез на поклон.

Према Закону о наследно и поклонско право (ErbStG), повећање вредности удела у капиталној компанији које стекао лице укључено у друштво услед учешћа другог лица, такође се сматра поклоном између живих. Али ови критеријуми овде нису испуњени, према Финансијском суду у Хамбургу. Иако је због неправилног дељивања капитала оца вредност удела сина повећана, син није био учествован у основном капиталу друштва. Његова учешће, дакле, није удео у капиталном друштву. Суд је даље истакао да се мора правно разликовати између удела партнера са личном одговорношћу у KGaA и удела у капиталној компанији. Ова рупа мора бити затворена од стране законодавца, а не пореске управе.

MTR Legal Rechtsanwälte саветују у пореском спору са пореским властима.

Обратите се сада контакт .

➤ Адвокат за пореско право – додатне информације!

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!