Одговорност због обмањујућих метаподатака

Selektiv  >  IT-Recht  >  Одговорност због обмањујућих метаподатака

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Обмањујући резултати претраживача – Оператор сајта је одговоран

Предузећа која управљају интернет страницом природно желе да се их лако пронађе на интернету. За видљивост на претраживачима као што је Гугл корисни су тзв. метаподаци веб сајта. Међутим, предузетници морају имати у виду да претраживачи можда приказују резултате произведене из метаподатака само у скраћеном облику. У овој скраћеној верзији може постојати повреда конкуренције за коју је власник сајта одговоран. То показује пресуда Суда за привредне спорове у Штутгарту од 11. августа 2023. године (бр.: 2 W 30/23).

Веб страница предузећа треба да се лако пронађе на интернету. Да би била лако пронађена од стране претраживача, веб страница садржи метаподатке, као што је на пример насловни таг. Може се десити да претраживачи попут Гугла самостално скраћују правно исправне метаподатке, чиме настају обмањујући резултати у органској претрази, наводи компанија МTR Legal Rechtsanwälte, која саветује у области ИТ права. У таквој обмани може лежати повреда конкуренције за коју се власник веб странице мора одговорити, чак и ако је формулисао метаподатке исправно. То показује и одлука Суда за привредне спорове у Штутгарту.

Претраживач скраћује насловни таг

У судском случају на који се овај односило ради се о веб страници једне докторке нетрадиционалне медицине. Она је у метаподацима навела титулу Системски коуч + Психотерапеут (HeilprG) наведено. То јасно указује да она своје услуге нуди према Закону о нетрадиционалној медицини. Гугл је користио метаподатке за органску претрагу. Међутим, претраживач је скраћивао информације из насловног таг-а. Тако је из Системски коуч + Психотерапеут (HeilprG) остало само Системски коуч + Психотерапеут – дакле без додатка (HeilprG).

Ова наизглед мала разлика има велики утицај, јер је приказивање без додатка за нетрадиционалне медицине недопустиво. Назив Психотерапеут је заштићен и сме га користити само под одређеним условима од стране ненатрадиционалне медицине. Назив Психотерапеут без додатка HeilprG представља обмањујуће комерцијално деловање и кршење § 5 ст. 2 тач. 3 UWG (Закон против нелојалне конкуренције). За овакву представу докторка нетрадиционалне медицине добила је опомену, против које се бранила.

Суд за привредне спорове у Штутгарту: Операторка веб странице је одговоран

Суд је сада морао да разјасни да ли је операторка веб странице одговорна за ово скраћивање иницирано од стране претраживача, иако су њени властиту подаци у насловном тагу изворног кода били исправни.

Суд за привредне спорове у Штутгарту је јасно ставио до знања да је операторка веб странице одговорна. Она је своју обмањујућу регистрацију на претраживачу адекватно проузроковала својом информацијом у метаподацима. Јер требало је да рачуна на то да претраживач генерише приказане резултате из ових података и да ће ово, из разлога приказа, бити представљено само у скраћеном – и као у овом случају – обмањујућем облику.

Суд за привредне спорове у Штутгарту навео је да према § 8 ст. 1 UWG, свако ко спроводи недозвољено комерцијално деловање може бити захтеван за уклањање и, у случају опасности од понављања, за престанак деловања. Захтев за престанком већ постоји ако такво кршење само прети.

Пресуда је оспоравана

Пресуда Суда за привредне спорове у Штутгарту је оспоравана. Критичари примећују да је за операторе веб страница тешко схватити које податке претраживачи користе при органској претрази. Такође, подаци у метаподацима, попут насловног таг-а, нису увек или се само делимично користе. За докторку нетрадиционалне медицине није било предвидљиво да ће претраживач изоставити додатак (HeilprG). Поготово јер су њене правно исправне информације биле у оквиру 55 знакова, тако да скраћивање из чисто техничких разлога није било неопходно.

Одлука суда у Штутгарту показује да само танка линија раздваја оптимизацију за претраживаче од повреде конкуренцијског права са одговарајућим правним последицама. Због тога је све важније свеобухватно правно саветовање.

 

MTR Legal Rechtsanwälte саветује у ИТ праву и у праву конкуренције и ваш је компетентан партнер.

Слободно нас контактирајте !

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!