У случају кршења антимонополског закона, чланови управног одбора и директори не одговарају лично за новчане казне предузећа. То је одлучио Виши покрајински суд у Диселдорфу пресудом од 27.07.2023. (Аз. VI-6 U 1/22).
Чланови управног одбора и директори су изложени великим ризицима одговорности, чак и према сопственом друштву. Према актуелној пресуди Вишег покрајинског суда у Диселдорфу, они не одговарају за новчане казне које су против предузећа изречене због кршења антимонополских закона, каже адвокат Михаел Рајнер, контакт особа за привредно право у MTR Legal Rechtsanwälte.
У предметном случају, оптужени је био директор тужене д.о.о. и председник управног одбора тужене а.д. Оба друштва су била повезана и припадају индустрији нерђајућег челика. Оптужени је редовно учествовао у разменама осетљивих информација унутар индустрије. Због недозвољених антимонополских споразума Савезна антимонополска служба изрекла је новчане казне против низа предузећа у индустрији. Против тужене д.о.о. изречена је новчана казна у износу од 4,1 милион евра и против њеног директора лично изречена је додатна новчана казна. А.д. је прошло без казне.
Д.О.О. је сада од свог директора захтевало накнаду штете у висини изречене новчане казне. А. д. је захтевала надокнаду насталих трошкова разјашњења и адвокатских трошкова. Осим тога, оптужени би требало да одговара и за све остале штете као последица кршења конкурентског права.
Виши покрајински суд у Диселдорфу је одлучио да оптужени директор и председник управног одбора не одговара за новчану казну против д.о.о. и настале трошкове а.д. Оптужени јесте намерно учествовао у незаконитој размени информација, али д.о.о. нема регресне захтеве против њега. Лична одговорност директора и управног одбора за антимонополске казне није могућа, јер антимонополски прописи предвиђају одвојене новчане казне за предузећа и одговорна лица. Тако су и овде изречене одвојене казне.
Ако би директор могао бити позван на регрес, постојала би опасност да се сврха новчане казне за предузеће не постигне. Предузећа би се могла таквим регресним правима фактички извући од своје одговорности. То важи још више ако је за чланове управног одбора и директоре закључено D&O осигурање, каже Виши покрајински суд у Диселдорфу, који је дозволио жалбу пред BGH.
MTR Legal Rechtsanwälte саветује у области привредног права такође о питањима одговорности руководећих органа.
Ступите сада у контакт .➤ Адвокат за привредно право – сазнајте више!
