Нема разлике између стационарне и онлајн трговине – БГХ I ZR 43/23
Обмана остаје обмана – било да је на полицама у радњи или се продаје путем интернета. Начин продаје није од значаја, појаснио је Савезни суд својом пресудом од 29. маја 2024. године (Акт: I ZR 43/23). Оглашавање производа на интернету је обмањујуће и представља повреду закона о конкуренцији, навео је Савезни суд.
Ако је паковање испуњено само око две трећине, сматра се обманом. Паковање и садржај нису у одговарајућем односу. Потрошач је тако доведен у заблуду да је садржај већи него што заправо јесте, објашњава правна фирма MTR Legal Rechtsanwälte, која саветује, између осталог, у области заштите индустријске својине.
Први грађански сенат Савезног суда, надлежан између осталог и за закон о конкуренцији, је сада својом пресудом од 29. маја 2024. појаснио да је оглашавање таквог производа обмањујуће за потрошача и представља повреду закона против нелојалне конкуренције (УВГ).
Туба пуњена само до две трећине
У основи случаја, произвођач је оглашавао гел за прање за мушкарце на својој интернет страници. Садржај тубе био је 100 милилитара. На веб страници туба је приказана постављена на поклопац. У доњем транспарентном делу тубе гел за прање је јасно видљив. Горњи део, који се знатно сужава ка прегибу, више није транспарентан. Туба је заправо пуњена до почетка нетранспарентног дела.
Против тога је тужила организација за заштиту потрошача. Ова представа сугерише да је туба скоро потпуно пуна, што заправо није случај. Оглашавање је зато неправичнo.
Апелациони суд у Диселдорфу са диференцираним ставом
Тужба није успела у првостепеним инстанцама. Апелациони суд у Диселдорфу током жалбеног поступка имао је диференциран став и разликовао између стационарне и онлајн трговине. Тако је Апелациони суд утврдио да паковање представља већу запремину него што је стварно присутно. За то крши § 3a УВГ у вези са § 43 ст. 2 Закона о мерењу и вагању (МессЕГ). Тако би потрошач могао бити преварен при куповини у стационарној радњи ако примети тубу у њеној оригиналној величини, признаје апелациони суд. Али овде се ради о онлајн трговини и прекршaј § 43 ст. 2 МессЕГ се не може утврдити. Јер на интернету потрошачу је стварна величина паковања скривена.
Међутим, Савезни суд је у ревизионом поступку другачије гледао на то и усвојио тужбу за обуставу. Савезни суд је јасно ставио до знања да није ваљана аргументација апелационог суда у Диселдорфу. Према § 43 ст. 2 МессЕГ, забрањено је стављање паковања на тржиште ако њихов дизајн и пуњење симулирају већу запремину него што заправо садрже. То је овде случај, рекли су судије у Карлсруеу. Ова одредба служи заштити потрошача од таквих обмана. Ово важи без обзира на начин дистрибуције.
Савезни суд: Обмањивање потрошача
Према § 5 УВГ, такође лежи обмана потрошача у вези са стварном количином пуњења, наставио је Савезни суд. Основно је да постоји неправедна обмана потрошача у смислу права конкуренције ако паковање производа није у одговарајућем односу са стварном количином пуњења. То је овде случај, јер је туба пуњена гелом за прање само до око две трећине запремине. Ово није неопходно из техничких разлога, нити се дизајном паковања успешно спречава симулирање веће количине пуњења, указали су судије из Карлсруе. Због тога, произвођач мора обуставити обмањивање рекламирање, одлучио је Савезни суд.
Обмањујуће рекламирање и кршење закона о конкуренцији могу довести до опомена и тужби за обуставу. Да би се ово избегло, требало би потражити правни савет. MTR Legal Rechtsanwälte пружа свеобухватно саветовање у заштити индустријске својине.
Молимо Вас контактирајте нас!
