На основу одлуке Врховног суда Немачке (BGH), подносиоци захтева у поступцима за признање и извршење страних арбитражних одлука морају на захтев противне странке положити обезбеђење за трошкове поступка.
При вођењу поступка са странкама које живе у иностранству, мора се узети у обзир питање обезбеђења за трошкове поступка („обезбедност странаца“). Према § 110 ZPO (Закон о парничном поступку), тужиоци који немају редовно пребивалиште у ЕУ или у држави уговорници Споразума о Европском економском простору, морају на захтев тужених положити обезбеђење за трошкове поступка, наводи адвокатска канцеларија MTR Legal Rechtsanwälte, која саветује своје клијенте у поступцима и заступа их како ван суда тако и пред судом или у арбитражним поступцима.
BGH је сада одлуком од 12. јануара 2023. године одлучио да се одредбе § 110 ZPO такође примењују на извршење како домаћих тако и страних арбитражних одлука (Аз. I ZB 33/22). То значи: противне странке могу приликом извршења стране арбитражне одлуке у Немачкој захтевати обезбеђење за трошкове поступка.
У предмету у основи, један немачки предузетник који је деценијама био активан у Руској Федерацији, добио је арбитражни поступак против противних странака, које су од стране арбитражног суда у Москви осуђене као солидарни дужници на накнаду штете у висини од скоро 50 милиона евра.
Противне странке су поднеле негативну тужбу за утврђивање да се одбије признање стране арбитражне одлуке пред Вишим покрајинским судом у Кобленцу. Подносилац захтева је својим одговором на тужбу затражио признање извршивости арбитражне одлуке. Када је подносилац захтева преселио своје пребивалиште у Дубаи, противне странке су захтевале обезбеђење за трошкове поступка.
BGH је утврдио да је генерално могуће захтевати обезбеђење за трошкове поступка и код захтева за признање страних арбитражних одлука према § 110 ZPO. Међутим, због специфичних околности у датом случају, то ипак није могуће. Јер противне странке које су изгубиле у арбитражном поступку у Москви су прво поднеле негативну тужбу за утврђивање пред Вишим покрајинским судом у Кобленцу. Тек на то је предузетник са пребивалиштем у Дубаију реаговао својим противзахтевом за признање извршивости арбитражне одлуке. Тим поступком појављује се као противтужилац, и код противтужби не постоји право на обезбеђење за трошкове поступка према § 110 ZPO став 4, наводе судије из Карлсруе.
При вођењу поступака и спровођењу или одбрани арбитражних одлука морају се узети у обзир многи фактори. MTR Legal Rechtsanwälte саветује.
Контактирајте нас! auf!
