Оператори платформи су обавезани на брисање према пресуди Вишег суда у Франкфурту
Ако се незаконити садржаји објављују путем друштвених медија, оператори платформи сносе одговорност за то. То је одлучио Виши суд у Франкфурту пресудом од 25. јануара 2024. године (Az.: 16 U 65/22). Према томе, провајдери хостинга морају да уклоне такве постове ако су свесни њих.
Увредљиви, дискриминишући и лажни постови на друштвеним медијима су тема о којој се много расправља. Погођене особе нису остављене да се немоћно носе са тим, истиче адвокатска канцеларија MTR Legal, која, између осталог, саветује у области ИТ права. Погођени имају могућност да се боре против незаконитих садржаја, као што показује пресуда Вишег суда у Франкфурту од 25. јануара 2024.
Меме са лажним цитатом
Повод за поступак је био такозвани меме који је објављен о једној политичарки на социјалној платформи. На слици је била приказана политичарка са својим именом и наводним цитатом од ње. Цитат је, међутим, био измишљен.
Политичарка је покренула поступак и успела са тужбом за забрану. Већ у првом степену је суд у Франкфурту осудио операторку платформе да уклони тај меме и да се уздржи од омогућавања приступа идентичним или сличним садржајима на платформи. Поред тога, суд је осудио тужену на исплату одштете у износу од 10.000 евра.
Интернет компанија је уложила жалбу на пресуду, али је имала мали успех. Виши суд у Франкфурту је укинуо само новчану накнаду, али је потврдио обавезу уздржавања.
Повреда права личности
Виши суд у Франкфурту је јасно ставио до знања да лажни цитат представља незаконити упад у опште право личности тужитељке и нарушава њено право на сопствену реч. Дебитирана је, међутим, питање шта оператер платформе мора предузети како би спречио објављивање таквих незаконитих садржаја. Суд је изричито навео да конкретна сазнања о незаконитом посту обавезују добављача да спречи и објављивање постова идентичних или значењски блиских.
Провајдер хостинга као посредни одговорни ометач у обавези
Као такозвана посредно одговорна ометачица, тужена оператерка платформе је одговорна за брисање свих других идентичних или значењски сличних објављивања за тај пост, јасно је истакнуто у одлуци Вишег суда у Франкфурту. У овом случају, тужена је обрисала први меме у року након сазнања. Међутим, када се накнадно исти меме више пута појавио на платформи, тужена је реаговала тек након новог упозорења. То је било касно, јер је већ прво сазнање о незаконитом посту изазвало обавезу брисања као и даљу обавезу провере. Уз то, тужитељка је јасно навела шта подразумева под значењски сличним постовима. Ова сазнања требало је код тужене да изазову обавезу надзора и понашања у смислу постојања значењски сличних постова, који су такође требали бити обрисани, даље је навео суд.
Према директиви о електронској трговини, тужена нема општу обавезу надзора или активну обавезу претраге у вези са незаконитим садржајима. У конкретном случају, постојала је конкретна сазнања о повреди права. То је тужену обавезивало да у будућности спречава такве ометања, навео је суд. При том није неопходно да се ради о објавама с потпуно истим садржајем. Довољно је ако су поруке садржински потпуне или само делимично исте.
Истраживање мора бити оправдано
Међутим, истрага о таквим значењски сличним изјавама не сме бити неприхватљива, ограничио је Виши суд у Франкфурту. Према судској пракси Суда Европске уније, мора бити могућа уз аутоматизоване технике и средства. Практично то значи да препознавање постова мора бити могуће преко алгоритама. Узимајући у обзир ово, ово је такође случај, додао је суд. То не спречава потребу да и људи могу да интерпретирају значење постова. Ручна процена један по један случај у комбинацији с техничким методама је прихватљива, потврдио је Виши суд у Франкфурту. Нарочито када применом система вештачке интелигенције може доћи до аутоматске пред-селекције.
Пресуда још увек није правоснажна, Виши суд у Франкфурту је дозволио жалбу пред Врховним судом.
Ако имате питања у вези с обавезама брисања и другим темама из ИТ права MTR Legal је радо на располагању.
Остварите контакт са нама!
