Клаузуле у општим условима пословања морају бити јасне и разумљиве
Општи услови пословања (АУП) играју важну улогу у креирању уговора о лиценцирању софтвера. Морају бити јасни и транспарентни. У супротном, клаузуле могу бити неважеће, као што показује пресуда Вишег регионалног суда у Келну од 28. јула 2023. године (бр.: 6 U 19/23).
За коришћење софтвера могу се одобрити лиценце. Обим и начин употребе се уговарају. Важну улогу у томе имају општи услови пословања, у којима се фиксирају права и обавезе уговорних страна. Општи услови пословања подлежу контроли садржаја. То значи у пракси да морају бити јасно и транспарентно формулисани. Нетранспарентне клаузуле могу бити неважеће, објашњава Пословна адвокатска канцеларија MTR Legal , која саветује, између осталог, у области ИТ права и креирања уговора о лиценцирању софтвера.
Повреда обавезе транспарентности
Да обавеза транспарентности не постоји само на папиру, Вишег регионалног суда у Келну је јасно истакао у својој пресуди. У предметном случају, оптужена компанија је продавала софтвер за болнице, који помоћу интегрисане базе података региструје податке који настају у болници и ставља их на располагање особљу. Компанија је стекла права коришћења специјалног софтвера базе података, што јој је омогућило да га продаје као део информационог система за болнице. Повремено је у општим условима пословања користила клаузулу у којој је наведено: „Забрањено је коришћење апликација из других извора које директно приступају бази података коју користи софтверски пакет или индиректно приступају подацима сачуваним у бази података.“Такмичарка која такође продаје информационе системе за управљање за болнице сматрала је да клаузула представља непристојно неповољну позицију према § 307 BGB. Фактички би била истиснута са тржишта јер болнице које приступају овој бази података више не би могле користити софтвер других добављача без кршења уговора према оптуженој компанији.
Клаузула је неразумљива и неважећа
Виши регионални суд у Келну је пресудио у корист тужитељке. Оспорена клаузула је неважећа према § 307 BGB и њена употреба је непоштена. Клаузула представља кршење § 3a UWG (Закон против непоштеној конкуренцији) јер је способна да осетно угрози интересе потрошача и других учесника на тржишту или такмичара.
Поред тога, клаузула није јасна и разумљива и стога је већ према § 307 став 1 реченице 2 BGB неважећа, закључио је даље Виши регионални суд у Келну. Обавеза транспарентности важи за све укључене опште услове пословања. Она обавезује корисника клаузуле да права и обавезе свог уговорног партнера што јасније, једноставније и прецизније представи. Према начелу разумљивости, једна клаузула мора уговорном партнеру омогућити да уочи економске недостатке који произилазе из ње, у мери у којој је то могуће с обзиром на околности. Већ само нејасност клаузуле може довести до њене неважеће природе, истакао је даље Виши регионални суд у Келну. У овом случају је начело разумљивости повређено, јер болнице нису могле утврдити на основу клаузуле да ли и у којој мери могу још приступити својим подацима како би их користили у програму другог добављача.
Клаузула пружа могућност за интерпретацију
Поред тога, клаузула је већ у својој основној поруци нејасна и пружа простор за различита тумачења. Чак и у поседу неограничене лиценце за пуну употребу, болницама није јасно да ли могу приступити бази података софтвером другог добављача, саопштио је Виши регионални суд у Келну. Стога је клаузула већ због кршења обавезе транспарентности неважећа, пресудио је Виши регионални суд.
Пресуда показује да је важно пажљиво, транспарентно и разумљиво формулисати опште услове пословања, иначе клаузула може бити неважећа. Ово се мора узети у обзир приликом лиценцирања софтвера.
MTR Legal има велико искуство у креирању уговора о лиценцирању софтвера и саветује у другим темама из ИТ права.
Слободно нас контактирајте !
