Пресуда BFH о предуслову намере достављања код vGA – Az.: I R 9/20
Савезни финансијски суд (BFH) је пресудом од 22. новембра 2023. године одлучио да за прикривену расподелу добити (vGA) мора постојати намера достављања. Таква намера достављања не постоји у случају погрешног поступања (Az.: I R 9/20).
Када члановима друштва доспевају услуге друштва за које не постоји препознатљив разлог, надлежна пореска управа брзо обраћа пажњу и испитује да ли се трансакција можда може сматрати прикривеном расподелом добити (vGA). Под vGA се подразумева правно средство које треба да спречи да члан удружења добије пореске предности кроз такве трансакције. Уколико постоји vGA, то може имати пореске последице и за члана удружења и за друштво, наводи правна канцеларија MTR Legal Rechtsanwälte, која између осталог саветује у области пореског права.
Повлашћивање због грешке
Савезни финансијски суд је у предметном случају морао да одлучи о тужби једног д.о.о. Оснивачки капитал друштва обезбеђен је од стране једине чланице-менаџера путем уношења стопостотног удела у другом д.о.о. Због тога је у друштву које се уноси спроведено повећање капитала, што је у коначници резултирало повлашћивањем чланице-менаџера. Пореска управа је ово сматрала прикривеном расподелом добити тужилачког д.о.о. према своjoj чланици-менаџеру.
Д.о.о. се томе успротивио. Они су навели да је достављање настало због грешке приликом нотарске оверавања. Након неуспелог противљења, тужили су пред финансијским судом у Шлезвиг-Холштајну (FG). Тужба је такође била без успеха. FG је одбацио тужбу уз образложење да поуздани и опрезни менаџер не би направио такву грешку.
BFH: Прикривена расподела добити само уз намеру достављања
Д.о.о. је уложио жалбу на ову одлуку Савезном финансијском суду и успео. BFH је јасно рекао да предуслов за пренос имовине између капиталног друштва и члана друштва мора бити намера достављања. У случају грешке члана-менаџера, може недостајати таква намера достављања. Тако је BFH укинуо одлуку финансијског суда у Шлезвиг-Холштајну и вратио предмет FG на поновно одлучивање. Најважније није било да ли би и поуздани менаџер направио грешку. Кључно је било да ли је конкретна чланица-менаџер потпала под одговарајућу грешку, нагласио је BFH. FG сада мора да реши то питање.
Пренос имовине између капиталног друштва и члана је оправдан ако друштво учини имовинску корист члану или блиским особама коју не би учинило не-члановима применом пажљивости поузданог менаџера, објаснио је BFH даље. По правилу, специфична намера за прикривену расподелу добити није неопходна. Није ни потребно да члан спознаје концепт vGA и правилно распознаје трансакције. Обично је довољно ако постоји лично способно поступање, истакао је BFH.
Пренос мора бити из друштвених разлога
Међутим, постоје ограничења. Јер предуслов за прихватање vGA је намера достављања. Ако пренос није из друштвених разлога, не постоји vGA, јер недостаје конкретна мотивација у друштвеном односу. Ово може бити случај са субјективним оправдањима као што је неискуство, објаснили су финансијски судије у Минхену. Стога, није пресудно да ли би и поуздани менаџер препознао пренос због грешке.
Поуздани менаџер је свакако идеална мисаона фигура која познаје сва правила и околности и, стога, по дефиницији не може бити у заблуди, објаснио је BFH даље. Ако недостаје било каква намера достављања на рачун друштва и у корист члана и утврђено је да пренос добити није из друштвених разлога, vGA може бити искључена, навео је BFH закључно.
MTR Legal Rechtsanwälte саветује у правним споровима са пореским органима и другим темама из пореског права.
Слободно нас контактирајте .
