Одлука ОЛГ Карлсруе о уобичајеном боравишту у међународном наследном праву – број предмета: 14 W 50/24 Wx
Уобичајено боравиште оставиоца игра кључну улогу у међународном наследном праву. Јер је код прекограничних наследноправних предмета уобичајено боравиште одлучујући критеријум за то које ће се национално наследно право применити. ОЛГ Карлсруе је одлуком од 22. јула 2024. године разјаснио да се, поред стварног боравка, мора узети у обзир и намера оставиоца да остане (број предмета: 14 W 50/24 Wx).
Број наследноправних предмета са међународном позадином се повећава. Један разлог за то је што су многи Немци купили некретнину у иностранству да би уживали у пензији у сунчанијим местима. Други, тужнији разлог је што је потребно место у дому за старе, и то у иностранству можда кошта мање него у Немачкој. У оба случаја, међутим, у случају наследства мора се разјаснити које је национално наследно право применљиво, према економском адвокатском друштву MTR Legal Rechtsanwälte, које такође пружа савете у области наследног права.
Наследно право код прекограничних наследноправних предмета
У ЕУ уредби о наследном праву је регулисано које наследно право се примењује код прекограничних наследноправних предмета у оквиру Европске уније. Према томе, у случају наследства примењује се наследно право државе у којој је оставилац имао своје уобичајено боравиште. Међутим, поставља се питање који критеријуми говоре у корист уобичајеног боравишта. Јер може постојати сасвим различита мотивација за боравак у иностранству. ОЛГ Карлсруе је зато у својој одлуци од 22.07.2024. изразио да је, поред објективног критеријума стварног боравка, одлучујућа и субјективна намера оставиоца да остане. Ту намеру може недостајати у случају старачког дома, када је на пример, оболела особа од деменције, без своје воље или против своје воље, премештена у старачки дом у иностранство.
У овом случају, код немачког оставиоца без деце од маја 2022. примећена је свеизраженија деменција, тако да је било тешко могуће кућно збрињавање. Због тога је оболела особа најпре збринута у разним домовима за старе у Немачкој и у априлу 2023. смештена у дом за старе у Пољској. Тамо је преминуо неколико месеци касније. Свој целокупни иметак, углавном комерцијални и имовински удео, оставилац је имао у Немачкој. Са Пољском није имао породичне или друштвене везе. У старачки дом у Пољској довела га је његова супруга због финансијских разлога против његове воље.
Наследни суд одбија издавање потврде о наслеђивању
Жена је у Немачкој поднела захтев за издавање потврде о наслеђивању као једина наследница. Међутим, суд у Зингену је одбио захтев, јер према члану 4 европске уредбе о наследном праву (EuErbVO) није био надлежан, пошто је оставилац имао своје уобичајено боравиште у Пољској.
Против тога се супруга успротивила. Она је тврдила да је, насупрот мишљењу суда у Зингену, њен супруг имао своје уобичајено боравиште и даље у Немачкој.
ОЛГ Карлсруе је прихватио ово мишљење. Суд у Зингену је према члану 4 EuErbVO међународно надлежан за одлучивање о поднетом захтеву за потврду о наслеђивању. У образложењу, ОЛГ је објаснио да појам уобичајеног боравишта мора аутономно да се тумачи унутар Уније. Ту су важни и трајање и правилност боравка, околности и разлози за боравак, као и намера оставиоца да има своје уобичајено боравиште у датој држави. У том смислу, породичне и друштвене везе, главни имовински предмети и познавање језика оставиоца су важни критеријуми.
Постојање намере оставиоца да остане је неопходно
За утврђивање уобичајеног боравишта оставиоца су зато одлучујући и објективни и субјективни критеријуми. Објективно, мора бити дата стварна физичка присутност, при чему трајање боравка није одлучујуће, наводи ОЛГ. Субјективно, неопходна је намера да се остане, тј. оставилац мора да има јасно изражену вољу да своје пребивалиште стално има на месту у обичајеном боравишту. То важи и у случају смештања у страном дому за старе, саопштава суд. Ако погођени не могу више сами да формирају своју вољу или су против своје воље смештени у страни дом за старе, недостаје субјективна намера да се остане.
У односу на то, оставилац је и даље имао своје уобичајено боравиште у Немачкој, наглашава ОЛГ Карлсруе. Јер је смештање у дом за старе учињено из финансијских разлога, а не да би се утврдило ново пребивалиште. Поред тога, смештање је било против или барем без воље дементног оставиоца, каже ОЛГ. Суд у Зингену мора поново да одлучи о захтеву за издавање потврде о наслеђивању удовице.
MTR Legal Rechtsanwälte има велико искуство у међународном наследном праву и саветује и у свим другим питањима наследног права.
Слободно нас контактирајте !
