Пресуда Вишег суда у Карлсруеу – Бр.: 5 UF 219/23
Након раздвајања родитеља, раније је било уобичајено да деца живе са једним родитељем, док је други родитељ имао право на виђање деце, на пример, викендом. Сада се родитељи све чешће одлучују за модел наизменичног старања, где деца наизменично живе код оца и мајке. Ако оба родитеља подједнако учествују у бризи о деци, поставља се питање да ли један родитељ још увек може тражити алиментацију за децу. Виши суд у Карлсруеу је то пресудом од 15. марта 2024. негирао (бр.: 5 UF 219/23). Према томе, родитељ може захтевати алиментацију само ако се претежно брине о деци.
Деца имају основно право на алиментацију од својих родитеља. Ово право на алиментацију након раздвајања родитеља углавном се заснива на резиденцијалном моделу, где деца углавном живе са једним родитељем. Други родитељ је тада обавезан да плати алиментацију за децу (алиментација у новцу). Родитељ који се брине о деци, с друге стране, пружа тзв. алиментацију за бригу, објашњава адвокатска канцеларија MTR Legal , која такође саветује у породичном праву.
Модел наизменичног старања уместо резиденцијалног модела
Ипак, ово право на алиментацију није држало корак са друштвеним развојем. Сада се након разводa или раздвајања родитеља често преферира модел наизменичног старања, у којем мајка и отац подједнако учествују у бризи о деци. У овој ситуацији поставља се питање да ли један родитељ и даље може захтевати алиментацију за децу.
У поступку пред Вишим судом у Карлсруеу, супруг и супруга су имали четири сина. Након њиховог развода, договорили су се о моделу наизменичног старања за децу: у парним недељама, синови су били код мајке од среде до петка, а у непарним од среде до понедељка. Остатак времена су живели код оца.
Оба родитеља су запослена као учитељи, при чему отац има пуно радно време, а мајка је запослена 75 одсто времена. Мајка сада живи са својим новим партнером, док отац и даље борави у заједничкој породичној кући. Иако мајка жели да задржи модел наизменичног старања, она такође жели да захтева алиментацију за децу. У привременом поступку затражила је дозволу за остваривање тог права. Надлежни породични суд је одобрио њен захтев.
Мајка жели да захтева алиментацију за децу
Отац се противио овој одлуци. Тврдио је да модел наизменичног старања, супротно договору, није у потпуности примењен и да се он претежно брине о деци. Према томе, мајка нема овлашћење да захтева алиментацију за децу.
Виши суд у Карлсруеу је прихватио жалбу оца и укинуо привремену дозволу мајци да захтева алиментацију. У паритетном моделу наизменичног старања, где родитељи подједнако учествују у бризи о деци, ниједан родитељ нема искључиво старање. Дете се сматра под старањем родитеља који је више укључен у стварну бригу и надзор. Ово се односи на основне животне потребе детета као што су нега, исхрана, гардероба, организовање дневног режима и стална доступност емотивне бриге, објаснио је суд. У паритетном моделу наизменичног старања, где родитељи подједнако деле бригу о деци, не може се идентификовати примарно старање. Пошто у овом случају мајка није преузела претежну бригу о деци, не може сама захтевати алиментацију, нагласио је суд.
Модел наизменичног старања се не може једнострано променити
Суд је даље појаснио да се делови за бригу оријентишу према договореним временима бриге. Један родитељ не може самостално да изврши измену договореног модела наизменичног старања. Ово мора бити поднето одговарајућим захтевом породичном суду. При томе се морају пажљиво размотрити и узети у обзир интереси детета.
Одлука показује да родитељи приликом уговарања модела наизменичног старања треба да постигну јасне и недвосмислене договоре о временима бриге и евентуалним захтевима за алиментацију.
MTR Legal саветује о захтевима за алиментацију и другим питањима у оквиру породичног права.
Слободно нас контактирајте !
