OLG Frankfurt: Раздвајање не подразумева одлазак из брачног стана
Пре развода брака стоји година раздвајања. Током те године, брачни пар више не чини домаћинство. Међутим, то не значи аутоматски да један партнер мора да напусти заједнички брачни стан. ОЛГ Франкфурт је 28. марта 2024. потврдио да супружници могу живети раздвојено у истом стану (бр. 1 UF 160/23).
Изузев у случајевима тешкоћа, развод је могућ тек када прође година раздвајања. Током те године, супружници не смеју више чинити заједницу. Морају живети раздвојено, и у јелу и у спавању. Упркос томе, може бити могуће да се бар привремено настави заједничка употреба брачног стана, напомиње адвокатска канцеларија MTR Legal, која саветује између осталог и у породичном праву.
Такође, ОЛГ Франкфурт је својом одлуком од 28. марта 2024. јасно указао да одлазак једног партнера из заједничког брачног стана није предуслов за раздвајање. Ово је тим више случај када у домаћинству живе заједничка деца, нагласило је Виши суд.
Време раздвајања је важно за обрачун расподеле добити
Време раздвајања брачног пара важно је и за поделу имовине. Јер са предајом захтева за развод постоје обострани захтеви за информације о имовини партнера у време раздвајања. Овај захтев за информацијама има за циљ да спречи манипулације имовином како би се умањила расподела добити партнера који има право на изједначење.
У случају пред Вишим судом у Франкфурту, брачни пар се није слагао око времена раздвајања. Иако су се супружници одвојили и желели развод, живели су и након раздвајања због троје малолетне деце под истим кровом. Да би могли обрачунати расподелу добити након развода, оба брачна партнера су поднела обостране захтеве за информације о имовини партнера у време раздвајања. Муж је навео касније време раздвајања него жена. Надлежни окружни суд утврдио је касније време као референтни датум за раздвајање.
Не постоји континуитет домаћинства
Жена се жалиле на ову одлуку. Њена жалба је била успешна пред Вишим судом у Франкфурту. Суд је нагласио да би стварни моменат раздвајања био када објективно више није постојала домаћа заједница између супружника и када је бар један супружник изгубио интересовање за наставак заједнице. За раздвајање није неопходно да супружник напусти заједнички стан. Довољно је да брачни партнери живе одвојено у истом брачном стану. За то је потребно максимално могуће раздвајање у складу са просторном ситуацијом. Међутим, потпуно раздвајање није неопходно, истакао је суд.
Брачни пар мора бити јасно видљиво споља раздвојен у животу и спавању и не сме водити заједничко домаћинство. Преостале заједничке активности морају се у целини сматрати небитним за брачни живот. Појединачне услуге или мале помоћи не спречавају закључак о раздвајању, додао је суд.
Пријатељски однос не значи против раздвајања
Пријатељски и разуман однос између супружника не значи да није дошло до раздвајања. Ово важи још више ако у домаћинству живе заједничка деца, наводи Виши суд. Већ у интересу добробити детета, родитељи су обавезни на коректно понашање и током раздвајања. Понашање родитеља једних према другима често је одлучујуће за то како деца могу да поднесу раздвајање родитеља. Зато ‘љубазан однос и заједнички оброци са децом нису супротивни претпоставци о раздвојеном животу’, истакнуо је Виши суд у Франкфурту.
У случају на основу кога је одлучено, објективни и субјективни услови за раздвајање били су испуњени од тренутка када је супруга јасно и путем електронске поште навела мужу да не жели домаћу заједницу. Муж је у том тренутку користио само собу за спавање са купатилом у подруму. Лични однос између супружника више није постојао, иако је било појединачних услуга, какве постоје и ван брака, рекао је суд.
MTR Legal саветује приватне клијенте о раздвајању и разводу као и о другим темама породичног права.
Слободно нас контактирајте са нама.
