FG Keln: Specijalni fondovi mogu imati koristi od poreskih privilegija

Internationales Steuerrecht  >  FG Keln: Specijalni fondovi mogu imati koristi od poreskih privilegija

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Пореско привилеговање за специјалне инвестиционе фондове је дозвољено према сада објављеној пресуди Финансијског суда у Келну од 24. августа 2022. године (реф. број: 12 K 1540/19).

Порески закон омогућава пореско привилеговање за специјалне фондове основане по луксембуршком праву. Према закону о порезу на инвестиције у верзији која је важила до 31.12.2017. године, омогућено је опорезивање добитака од продаје страних специјалних фондова без пореза, наводи адвокатска канцеларија MTR Legal Rechtanwälte, која је усмерена на пореско право.

Ова правила је искористио један улагач који се 2007. године укључио у инвестициони фонд основан према луксембуршком праву. Учешће у овом фонду је било могуће само за институционалне, професионалне и друге стручне улагаче у смислу члана 2, став 1, Луxембуршког закона од 13.02.2007. о специјализованим инвестиционим фондовима. То је укључивало, на пример, и опцију оснивања фондова као „фондова за једног улагача“. Овде су приватни улагачи са минималним улогом од 1,25 милиона евра могли постати једини улагачи таквог специјалног фонда, такође названог милионерским фондовима. Добици од продаје из ових специјалних фондова нису били опорезиви, као страни приходи нису били предмет немачког пореза на капитал.

Ову пореску привилегију је узела подносилац жалбе у предметном случају. Он је навео да је фактички утицао на управљање инвестиционим фондом. Надлежна пореска управа је сматрала да услови за порески привилег не испуњени. Како је управљање специјалним фондом фактички било у рукама подносиоца жалбе, дошло је до кршења начела управљања од стране трећих лица.

Међутим, Финансијски суд у Келну није делио ово мишљење. Јер закон не познаје начело управљања од стране трећих лица које је поменула пореска управа. Поред тога, овај принцип се не може сматрати неписаним условом кроз тумачење, према суду.

Против одлуке Финансијског суда у Келну је надлежна пореска управа поднела ревизију. Ревизија је поднесена под бројем VIII R 18/22 пред Федералним финансијским судом.

Узмите Контакт са нама!➤ Адвокат за пореско право – сазнајте више сада!

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!