Поред друштва, директори такође одговарају за кршење ОПП за накнаду штете. Ово произлази из пресуде Вишег суда у Дрездену (бр. предмета: 4 U 1158/21).
Правно је спорно да ли поред друштва и директори могу бити одговорни за кршење заштите података према оштећенима. ОЛГ Дрезден је ову одговорност сада потврдио у уваженој пресуди од 30. новембра 2021. године, наводи адвокатска канцеларија MTR Rechtsanwälte.
Излагање Вишег суда у Дрездену о овом случају је оскудно. Према доступним информацијама, подносилац тужбе је желео да буде примљен у регистровано удружење. Директор је зато преко детектива извршио истрагу о прошлости подносиоца тужбе. Тиме је откривено да је већ био кажњаван. Резултате истраге је директор доставио управном одбору који је, на основу тога, одбио захтев за чланство.
Подносилац тужбе се позвао на накнаду штете због кршења заштите података у складу са чланом 82 ОПП. Први суд у Дрездену му је доделио накнаду, али не у захтеваној висини од 21.000 евра, већ у висини од 5.000 евра. Накнада штете би се подједнако сносила од стране удружења и директора. Виши суд у Дрездену је потврдио ову пресуду у жалбеном поступку. Неправедна обрада података оптужених оправдава захтев за накнаду штете због нематеријалне штете. Шпијунирање и пренос резултата је превршило праг неоснованости.
Сагласно члану 82 став 1 ОПП, свака особа којој је због кршења овог прописа настала материјална или нематеријална штета има право на накнаду против одговорног лица или против прерађивача података.
ОЛГ Дрезден је навео да је директор д.о.о. поред друштва одговорно лице у смислу ОПП. Стога, директор такође стоји на захтевима за накнаду штете у одговорности. ОЛГ није одобрио ревизију.
Ако се друга судова придруже судској пракси ОЛГ Дрезден, то може имати значајне последице по ризике од одговорности директора.
Искусни адвокати могу пружити савете у случајевима кршења заштите података.
