Пресуда Савезног уставног суда од 9. априла 2024, бр. предмета: 1 BvR 2017/21
Савезни уставни суд је ојачао права биолошких очева пресудом од 9. априла 2024. године (бр. предмета: 1 BvR 2017/21). Овом пресудом која може послужити као преседан, уставни судије су омогућиле биолошким очевима да буду признати и као законски очеви. Тако је уставна жалба једног биолошког оца, који се годинама бори за признање као законског оца свог сина, барем делимично успела.
Породично право до сада предвиђа да биолошки отац не може да оспори законско очинство другог мушкарца за своје дете. Ова одредба је у супротности са Основним законом, јер не узима у довољној мери у обзир право биолошких очева на родитељство, одлучио је сада Савезни уставни суд. Биолошки очеви би требало да по Основном закону исто тако могу да се позивају на своје право на родитељство као и законски родитељи, сматра BVerfG. Тако су се шансе биолошких очева за законско очинство са свим правним последицама знатно повећале, сматра правна фирма MTR Legal Rechtsanwälte, која између осталог, саветује у породичном праву.
Нова регулатива најкасније до 30. јуна 2025.
Законодавац је, након одлуке BVerfG, обавезан да најкасније до 30. јуна 2025. пронађе нову регулативу. До сада су могућности оспоравања биолошког оца регулисане у § 1600 BGB. Према томе, оспоравање очинства од стране биолошког оца могуће је само ако између детета и законског оца не постоји социјално-породични однос. То није довољно, показали су уставни судије јасно. Они су увели и могућност проширења законског родитељства на три родитеља – на мајку, законског и биолошког оца.
Ако законодавац ипак остане при ограничавању на два законска родитеља, мора се обезбедити довољно ефикасан поступак у корист биолошког оца, који му омогућује да уместо досадашњег законског оца сам постане законски отац детета. Досадашње право овде није довољно, посебно зато што не узима у обзир постојеће или претходне социјално-породичне односе детета са биолошким оцем, као ни његове напоре за законским очинством, навео је први сенат BVerfG.
Биолошки отац са блиском везом са дететом
У случају који је у основи овог предмета, биолошки отац је имао блиску социјалну везу са својим сада трогодишњим сином. Однос са мајком је већ кратко након рођења ванбрачно рођеног детета пропао. Мушкарац је ипак желео не само право на контакт са својим сином, већ се трудио и да призна своје очинство и поднео је одговарајући захтев. Међутим, мајка је тај захтев осујетила тако што је свог новог партнера уписала као оца, чиме је он постао законски отац.
BVerfG укида одлуку OLG Наумбурга
Биолошки отац није одустао и изјавио је оспоравање очинства – али без успеха. OLG Наумбург је изјавио да биолошки отац не може оспорити очинство, јер између детета и законског оца сада постоји социјално-породични однос. Биолошки отац је затим поднео уставну жалбу и делимично успео. BVerfG је одлучио да одлука OLG Наумбург нарушава биолошком оцу његово право на родитељство и вратио сва одлука на OLG. Овде биолошки отац сада има могућност да захтева обуставу поступка до законског ребаланса.
Са признањем законског очинства долазе важна права и обавезе. На пример, родитељи онда имају заједничко старатељство над дететом. Отац онда има право да учествује у важним одлукама и није више ограничен само на право контакта.
До могућности коју је предложио BVerfG са два законска оца највероватније неће доћи. Савезно министарство правде је додуше већ пре расправе најавило намјеру ојачања права биолошких очева. Ипак, највероватније ће остати на два законска родитеља.
MTR Legal Rechtsanwälte саветују код питања о очинству и другим темама породичног права.
Слободно остварите контакт са нама!
