BGH о заштити дизајна за комбиновани производ

Rechtsanwalt  >  IP-Recht  >  BGH о заштити дизајна за комбиновани производ

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Федерални суд је пресудом од 24. марта 2022. године ојачао заштиту дизајна код тзв. комбинационих производа (Az.: I ZR 16/21). Поједини делови, међутим, нису достојни заштите.

Као комбинациони производи сматрају се предмети заштите који се састоје од више предмета, али се према општем мишљењу на тржишту сматрају јединственим производом, објашњава привредна адвокатска канцеларија MTR Rechtsanwälte

Пред БГХ се радило о регистрованом дизајну за даске за сечење. Тужилац и власник дизајна је у регистар поднео три приказа своје репродукције. Да даска за сечење укључује и посуду за сакупљање, видљиво је само на једном приказу, док преостала два приказују само даске. Власник није приложио опис или регистар класа робе.

Када је једна трговкиња онлајн продавала даску за сечење са посудом за сакупљање, тужилац је затражио забрану и потраживао одштету због повреде његовог дизајна. Трговкиња је у противтужби захтевала да се дизајн прогласи ништавним и да се власник казни због неосноване опомене о заштити права.

Пред ОЛГ Минхен трговкиња је успела. ОЛГ је одлучио да се дизајн прогласи ништавним. Није дозвољено обликовати пресек између различитих изведби даске за сечење – са и без посуде за сакупљање – и свести пријаву дизајна само на даску без посуде. Пријава дизајна не приказује облик једног производа, већ два производа, закључује ОЛГ Минхен.

У ревизионом поступку БГХ је поново ојачао заштитна права власника. Дизајн не може бити проглашен ништавним на основу образложења ОЛГ Минхен. ОЛГ није у довољној мери узео у обзир да прикази поднети у регистар не показују међусобно неспојиве карактеристике. Само на једном приказу је даска за сечење са поврћем и пуна посуда за сакупљање, док ти елементи нису део других приказа, кажу судије у Карлсруеу.

Зато је неопходно путем тумачења утврдити да ли се заштита дизајна потражује за једноставну даску за сечење или за комбинациони производ који се састоји од даске за сечење и посуде за сакупљање. Одлучујуће би могло бити да ли даска и посуда према мишљењу тржишта представљају јединствен комбинациони производ. То сада мора поново одлучити ОЛГ.

У ИП-праву искусни адвокати могу да саветују о заштити интелектуалне својине.

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!