Ако патент више није на снази, не може се више напасти тужбом за поништај. То је појаснио Савезни суд својом пресудом од 21. јула 2022. године (бр. предмета: X ZR 110/21).
Патентна заштита је важан алат за заштиту интелектуалне својине. Пошто може постојати општи интерес да се неосновано додељена заштитна права поново уклоне, патент у основи може бити нападнут од стране било кога, објашњава правна фирма MTR За немање заштите, ако је патент већ истекао, овај општи интерес више не постоји и не може се више нападати тужбом за поништај, осим ако подносилац тужбе има одговарајућу потребу за правном заштитом, одлучио је BGH.
У овом основу случаја једно удружење је тужило један патент, јер је по њиховом мишљењу прекршио члан 2 став 2 реченица 1 Ст. 3 ПатG и стога није требао бити додељен. Још док је поступак био пред Савезним патентним судом, патент је истекао јер власник патента није уплатио годишњу таксу за одржавање патента. Пошто патент више није био на снази, патентни суд је одбио тужбу.
Подносилац тужбе се жалио, али није успео пред BGH. Суд у Карлсруеу је навео да је тужба за поништење патента постављена као популарна тужба и да било ко има могућност да нападне патент. Позадина је у томе што може постојати општи интерес да се неосновано додељена заштитна права повуку. Међутим, овај општи интерес више не постоји ако патент, као у овом конкретном случају, више није на снази. Тада је тужба за поништај дозвољена само у случају да подносилац тужбе има потребу за правном заштитом, по BGH.
Таква потреба за правном заштитом овде не постоји. Општи интерес за осигурање законске праксе патентног завода није довољан. Поред тога, нема утицаја на права подносиоца тужбе, јер је патент у међувремену истекао и од њега више не произилазе никакви правни учинци који се тичу подносиоца тужбе, одлучио је BGH.
Искусни адвокати у области индустријске својине могу пружити савете у питањима патентног права, права на жиг, ауторских права и права конкуренције.
