Ауторска права на техничке извештаје

News  >  Gewerblicher Rechtsschutz  >  Ауторска права на техничке извештаје

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Технички извештаји могу уживати заштиту ауторског права. Међутим, Окружни суд у Диселдорфу је поставио строге критеријуме за заштиту ауторства пресудом од 9. фебруара 2022. (бр. предмета: 12 O 114/21).

Ауторско право штити у складу са § 2 ст. 1 бр. 7 Закона о ауторским правима (UrhG) и приказе научног или техничког типа, као што су цртежи, планови, скице, табеле и пластични прикази, под условом да дело проистиче из личне духовне креације. Међутим, технички извештај мора испунити јасне критеријуме како би уживао заштиту ауторског права, према пресуди Окружног суда у Диселдорфу, како наводи привредна канцеларија MTR Legal Правници , која саветује своје клијенте у питањима заштите интелектуалне својине и ауторских права.

Тужилац у поступку пред Окружним судом у Диселдорфу био је инжењерски биро који је 2018. године направио технички извештај о одређеној области облоге фасада и имао је ексклузивно право коришћења извештаја. Тужена је 2020. године такође предала извештај истом министарству, при чему је преузела текст извештаја тужиоца из 2018. године. Тужилац је то видео као повреду свог ауторског права и тужио за обуставу и одштету. Извештај је ауторски заштићен, јер није могао бити створен према унапред задатој шеми, већ се заснивао на духовном напору његовог аутора. Дакле, у складу са § 2 UrhG, реч је о заштићеном делу научног и техничког карактера.

Окружни суд у Диселдорфу није следио аргументацију и одбацио је тужбу. Заштита ауторског права не произлази из § 2 ст. 1 бр. 7 UrhG, јер делови извештаја обухваћени захтевом нису садржали цртеже. Чак ни услови за ауторски заштићено језичко дело према § 2 ст. 1 бр. 1 UrhG нису испуњени, према суду.

За класификацију као дело морају постојати сопствени духовни напори твораца. То подразумева да заштићени предмет одражава личност аутора, изражавајући његову слободну креативну одлуку. Међутим, ако није остављен простор уметничкој слободи, јер су због техничких разлога морали бити праћени одређени правила, обично се не постиже потребна оригиналност за класификацију као дело, додаје Окружни суд у Диселдорфу.

MTR Legal Правници саветују у питањима заштите интелектуалне својине.

Контактирајте нас сада Контакт .

➤ Адвокат за заштиту интелектуалне својине – сазнајте више!

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!