При куповини предузећа путем Asset Deal-а, уговорне обавезе искључивања се не преносе на купца, по пресуди Земљишног суда у Келну од 26.09.2022. године (Az. 14 O 225/21).
При куповини предузећа кроз Asset Deal, продају се имовина и економска добра, укључујући правне односе. То, међутим, не значи да обавезујућа изјава о прекиду, коју је компанија дала пре продаје, аутоматски прелази на купца, објашњава адвокат Michael Rainer, контакт за привредно право у MTR Rechtsanwälte.
У случају пред Земљишним судом у Келну, компанија је у прошлости незаконито преузела и рекламирала слику тужиоца. За ову повреду ауторских права, компанија је дала обавезу да прекине ове радње и обавезала се да ће у случају кршења платити уговорну казну. Касније је компанија купљена од стране оптуженог у оквиру Asset Deal-а.
Аутор фотографије је затим утврдио да је његова фотографија поново незаконито објављена. На основу обавезујућег изјаве о обустави, сада је захтевао од купца компаније плаћање уговорне казне.
Међутим, његова тужба није имала успеха на Земљишном суду у Келну. Оптужени купац компаније није постао страна уговору о прекиду, нити је из било ког другог разлога обавезан на плаћање уговорне казне, истакло је суд. Оптужена је, иако је стекла одређене имовине путем Asset Deal-а, неоспорно није идентична са фирмом која се обавезала на прекид. Ова фирма се утопила у другу компанију, изнео је Земљишни суд у Келну.
Стицање одређених правних позиција у оквиру Asset Deal-а није довело до тога да је оптужена постала општи правни следбеник. Није постала општи правни наследник путем универзалне сукцесије, а посебно не услед посебних прописа закона о корпоративним променама. Поред тога, није дошло до наставка пословних активности продатог предузећа. Оптужена такође није пасивно легитимисана.
Земљишни суд у Келну је стога одлучио да оптужена компанија не мора платити уговорну казну. Међутим, тужилац може такође против компаније поднети тужбу за обуставу.
MTR Rechtsanwälte пружа својим клијентима у привредном праву компетентне адвокате.
