Око 255.000 евра су криминалци присвојили кроз фалсификоване трансфере. Банка мора да власници рачуна надокнади штету према пресуди Вишег земаљског суда у Карлсруеу од 12.4.2022 (реф. бр. 17 U 823/20).
Преваранти су сналажљиви када је у питању пљачкање туђих банковних рачуна. Банкарско право предвиђа да власници рачуна нису без заштите и банка може бити одговорна, објашњава привредна адвокатска канцеларија MTR Legal Rechtsanwälte, која се бави банкартским правом. Права банака је Виши земаљски суд у Карлсруеу ојачао својом пресудом од 12.4.2022.
У овом случају, увид у стање рачуна био је шок за корисницу банке. Без њеног знања, трећа лица су са њеног рачуна извршила укупно 13 трансфера у укупној вредности од око 255.000 евра. Пошто она није одобрила трансфере, затражила је новац назад од банке.
Банка се супротставила захтеву. Обичај је био да је тужитељка свом саветнику клијента путем е-поште издавала наредбе за трансфере. Делимично је додавала одговарајуће фактуре. Њен саветник клијента је обављао наредбе и потврђивао трансфере тужитељки путем мејла.
Истоветно се радило и у случају спорних 13 трансфера. Према отправљачу, е-поште су потицале од тужитељке и одговарајуће фактуре су биле приложене. Зато их је саветник клијента извршио. Разлика је била у томе што наредбе за трансфере нису потицале од клијента.
Виши земаљски суд у Карлсруеу је одлучио да банка мора надокнадити штету. Издавање наредби за трансфер путем е-поште је ризичан метод и подложан је фалсификовању. Пошто се банка ослањала на овај метод без додатних безбедносних мера, она такође сноси ризик и терет доказа, одлучио је суд. Банка мора да докаже да су е-поште потицале од клијента, а не обратно.
Штавише, према стручном извештају, изгледа да је е-маил налог тужитељке хакован. Банци је могло бити упадљиво да су е-поште послате из друге временске зоне и да су се садржајем и тоном разликовале од уобичајених мејлова тужитељке, тако наводи Виши суд.
Адвокати са искуством у банкарском праву пружају саветовање код MTR Legal Rechtsanwälte.
