Vendimi i OLG Karlsruhe – Az.: 5 UF 219/23
Pas ndarjes së prindërve, më parë ishte e zakonshme që fëmijët të jetonin tek njëri prind dhe prindi tjetër të kishte të drejtë kujdesi me fëmijët, p.sh. në fundjavë. Aktualisht, prindërit gjithnjë e më shpesh zgjedhin një model ndërrimi, ku fëmijët jetojnë me radhë tek babai dhe nëna. Nëse të dy prindërit kanë marrë përsipër kujdesin për fëmijët në pjesë të barabarta, atëherë lind pyetja nëse njëri prind mund të kërkojë ushqim për fëmijën. OLG Karlsruhe ka mohuar këtë me vendim të datës 15 mars 2024 (Az.: 5 UF 219/23). Ushqimi për fëmijë mund të kërkohet vetëm nëse një prind kujdeset kryesisht për fëmijët.
Fëmijët në parim kanë të drejtë për ushqim nga prindërit e tyre. Për këtë, e drejta e ushqimit pas ndarjes së prindërve bazohet kryesisht në modelin e rezidencës, ku fëmijët jetojnë kryesisht te një prind. Prindit tjetër i kërkohet të paguajë ushqimin për fëmijën (ushqimi i parave). Ndërsa prindi kujdestar ofron të ashtuquajturin ushqim të kujdesit, sipas kompanisë juridike MTR Legal, e cila gjithashtu jep këshilla në të drejtën familjare.
Modeli ndërrues në vend të modelit të rezidencës
Kjo e drejtë e ushqimit nuk ka ndjekur me zhvillimin shoqëror. Aktualisht, pas ndarjes ose divorcit të prindërve preferohet shpesh modeli ndërrues, ku nëna dhe babai kujdesen për fëmijët e tyre në pjesë të barabarta. Në këtë konstelacion, lind pyetja nëse prindi mund të kërkojë ende ushqimin për fëmijën.
Në procedurën përpara OLG Karlsruhe, prindërit e martuar kishin katër djem. Pas ndarjes së tyre, ata ranë dakord për një model ndërrues për fëmijët: Në javët çift, djemtë ishin nga e mërkura deri të premten me nënën dhe në javët tek ishin nga e mërkura deri të hënën. Pjesën tjetër të kohës jetonin me babain e tyre.
Të dy prindërit punojnë si mësues, ndërkaq babai ka nje vend pune të plotë dhe nëna është e punësuar 75 përqind. Nëna tani jeton me partnerin e saj të ri, ndërsa babai vazhdon të jetojë në shtëpinë e përbashkët familjare. Nëna dëshiron të mbajë modelin ndërrues, por gjithashtu kërkon ushqimin për fëmijën. Në procedurën e urdhrit të përkohshëm, ajo kërkoi fitimin e kompetencës për ta bërë këtë. Gjykata familjare përkatëse e miratoi kërkesën.
Nëna dëshiron të kërkojë ushqimin për fëmijën
I ati kundërshtoi këtë vendim. Ai argumentoi se modeli ndërrues nuk zbatohej siç kishte rënë dakord dhe se ai kujdesej përsëri për fëmijët në masë të madhe. Prandaj, nëna nuk ka kompetencën për të kërkuar ushqimin për fëmijën.
OLG Karlsruhe i dha të drejtë të kujtuarit të babait dhe hoqi kompetencën e përkohshme të nënës për të kërkuar ushqimin për fëmijën. Në modelin ndërrues paritetik, ku prindërit kujdesen në mënyrë të ngjashme për fëmijët e tyre, asnjëri prej prindërve nuk ka kujdesin e vetëm. Një fëmijë është në kujdesin e prindit, ku përqëndrohet kujdesi dhe kujdesja faktike. Kjo përfshin nevojat elementare të fëmijës për kujdes, ushqim, veshje, organizimin e planit të ditës dhe përkushtimin emocionale. Në një model ndërrues paritetik, ku prindërit marrin përsipër kujdesjen e fëmijëve në faza të barabarta, nuk mund të përcaktohet një përqëndrim i kujdesit. Në këtë rast, OLG argumentoi se nëna nuk kishte marrë përsipër kujdesin e fëmijëve kryesisht, dhe nuk kishte të drejtë të kërkojë ushqimin për fëmijët.
Modeli ndërrues nuk mund të ndryshohet njëanshëm
Gjykata sqaroi më tej se pjesët e kujdesit duhet të orientohem nga oraret e kujdesit të dakorduara. Një ndryshim i modelit të ndërrimit të dakorduar nuk mund të shkaktohet njëanshëm nga një prind. Kjo duhet të bëhet përmes një kërkese përkatëse në gjykatën familjare. Interesat e fëmijëve duhet të shqyrtohen dhe të merren parasysh me kujdes.
Vendimi tregon se prindërit, kur bien dakord për një model ndërrues, duhet të kenë marrëveshje të qarta dhe të sakta për oraret e kujdesit dhe pretendimet e mundshme të ushqimit.
MTR Legal jep këshilla për pretendimet e ushqimit dhe tema të tjera të së Drejtës Familjare.
Ju lutem kontaktoni me ne!
