Vendimi i OLG Zweibrücken më 1 Tetor 2024 – Az.: 4 U 74/24
Një procedurë arbitrazhi në vazhdimësi nuk përjashton marrjen e një vendimi nga një gjykatë shtetërore në rrugë të mbrojtjes së përkohshme urgjente. Këtë e bëri të qartë OLG Zweibrücken me vendim më 1 Tetor 2024 (Az.: 4 U 74/24).
Kur në marrëdhëniet tregtare ndërkombëtare ka mosmarrëveshje ligjore midis partnerëve të biznesit, një procedurë arbitrazhi mund të ofrojë avantazhe të ndryshme krahasuar me një procedurë në një gjykatë shtetërore. Veçanërisht, një vendim arbitrazhi shpesh mund të zbatohet më mirë ndërkombëtarisht sesa një vendim i një gjykate kombëtare, thuhet nga firma e avokatëve MTR Legal, që ka pësuar përvojë të madhe në proceset gjyqësore, edhe për mosmarrëveshjet tregtare ndërkombëtare.
Mosmarrëveshje ligjore midis partnerëve të biznesit ndërkombëtar
Një procedurë arbitrazhi në vazhdimësi megjithatë nuk përjashton marrjen e një vendimi nga një gjykatë shtetërore në rrugë të mbrojtjes së përkohshme urgjente, qartësoi OLG Zweibrücken. Në rastin themelor një kompani nga Indonezia ishte në një mosmarrëveshje ligjore me një qiradhënëse të makinerive lidhur me dorëzimin e makinerive dhe furnizimin me materiale prodhimi. Kompania indoneziane kishte marrë me qira makineritë prej më shumë se dhjetë vjetësh.
Kompania tani kërkonte një opsion për blerjen e makinerive, çka çoi në mosmarrëveshje midis palëve. Kjo solli si pasojë që qiradhënësja të anulonte kontratën e qirasë më 21 Korrik 2024 dhe të kërkonte kthimin e makinerive dhe dorëzimin e know-how-t. Gjithashtu ajo kërkoi që kompania të mos i përdorë më makineritë. Për shkak të një marrëveshjeje kontraktuale, palët u përpoqën të zgjidhin mosmarrëveshjen ligjore që nga Shtatori 2018 në një procedurë arbitrazhi jashtëgjyqësore.
Kërkesë për mbrojtje të përkohshme urgjente
Para vendimit të arbitrazhit, kompania indoneziane kërkoi në Qershor 2024 në rrugët e mbrojtjes së përkohshme urgjente që qiradhënësi të lejonte kompaninë të përdorte makineritë, përfshirë materialin e prodhimit, deri më tej.
Gjykata e Landit Frankenthal e hodhi poshtë kërkesën. OLG Zweibrücken e refuzoi apelimin e kompanisë dhe e konfirmoi vendimin e Gjykatës së Landit si përfundimtar. Në arsyetimin e tij, OLG theksoi se, sipas sjelljes së kompanisë, kishte mungesë të domosdoshmërisë për dhënien e mbrojtjes së përkohshme urgjente. Pas anulimit të kontratës së qirasë dhe kërkesës për rikthimin e makinerive, kompania priti rreth pesë muaj për të paraqitur kërkesën për mbrojtje të përkohshme urgjente në LG Frankenthal. Për më tepër, kompania vetë kishte theksuar se para një vendimi në rrugë të mbrojtjes së përkohshme urgjente duhej të pritej rezultati i procedurës së arbitrazhit.
Gjykata shtetërore nuk është e lidhur prej procedurës së arbitrazhit
Një procedurë arbitrazhi në proces, megjithatë, nuk e lidh një gjykatë shtetërore as në aspektet kohore, as në ato përmbajtësore, theksoi OLG Zweibrücken. Edhe nëse kjo mund të çojë në atë që një gjykatë shtetërore të marrë një vendim që mund të ketë ndikim në procedurën e arbitrazhit. OLG e justifikoi këtë me faktin se gjykatat shtetërore kanë një kompetencë konkuruese për masat e mbrojtjes së përkohshme urgjente përveç gjykatave të arbitrazhit.
Kështu, procedurat para një gjykate shtetërore mund të çojnë në një vendim më të shpejtë sesa rruga përmes një gjykate arbitrazhi. Për më tepër, vetëm masat e mbrojtjes së përkohshme urgjente të urdhëruara nga gjykatat shtetërore janë zbatuese nga vetja, sqaron OLG Zweibrücken.
Procedura e arbitrazhit mund të ofrojë avantazhe
Megjithatë, procedura e arbitrazhit mund të ofrojë avantazhe të veçanta kundrejt gjykatës shtetërore, sidomos në mosmarrëveshjet tregtare ndërkombëtare. Një procedurë arbitrazhi jo vetëm që është shpesh më e shpejtë dhe më ekonomike, por një vendim arbitrazhi mund të zbatohet ndërkombëtarisht më lehtë.
Ndërkohë që vendimet e gjykatave kombëtare nuk mund të zbatohen gjithmonë në vende të tjera, më shumë se 160 shtete janë angazhuar në „Konventën e Nju Jorkut për Njohjen dhe Zbatimin e Vendimeve Arbitrazhit të Huaja“ nga viti 1958 për të njohur dhe zbatuar vendimet arbitrazhit nga shtetet e tjera. Në këtë mënyrë, vendimet arbitrazhit mund të zbatohen praktikisht kudo në botë. Vendimi arbitrazhit është i detyrueshëm për palët dhe zhvillon të njëjtin ndikim si një vendim gjykate. Për më tepër, procedurat e arbitrazhit nuk zhvillohen në publik. Kjo ofron avantazhin që reputacioni i një kompanie të mos dëmtohet nga mosmarrëveshja ligjore.
Nëse një procedurë gjyqësore ose një procedurë arbitrazhi është mënyra më e mirë për të zgjidhur një konflikt, varet nga një numër faktorësh që duhet të merren parasysh. Të dy procedurat ofrojnë përparësi dhe disavantazhe.
MTR Legal ka përvojë të madhe në procedurat gjyqësore dhe tregon në secilin rast se cila rrugë është më e përshtatshme.
Na kontaktoni Kontakt me ne!
