Indikacione për marrëveshje për para të zeza – Vendimi i Gjykatës së Landit Itzehoe, Az. 2 O 136/23
Punë në të zezë mund të sanksionohet me gjoba të rënda ose dënime me burg. Nëse porositësi dhe kontraktori bëjnë një marrëveshje për para të zeza, ata jo vetëm që bëhen të dënueshëm – porositësi nuk mund të kërkojë kthimin e parave, nëse punimet janë kryer me mangësi ose fare nuk janë kryer. Këtë e tregon edhe një vendim i Gjykatës së Landit Itzehoe më 8 dhjetor 2023 (Az.: 2 O 136/23).
Marrëveshjet për para të zeza shpesh bëhen për të “kursyer” taksat ose kontributet për sigurimin shoqëror. Të tilla marrëveshje janë të dënueshme dhe të përfshirët duhet të llogarisin me dënime të rënda. Për më tepër, të përfshirët në një marrëveshje për para të zeza nuk mund të pretendojnë asnjë kërkesë civile kundër njëri-tjetrit, sepse një kontratë bëhet e pavlefshme për shkak të një marrëveshje për para të zeza, thotë firma ligjore ekonomike MTR Legal Rechtsanwälte, e cila këshillon ndër të tjera në të drejtën penale ekonomike.
Pagesa në dorë pa faturë
Në rastin e diskutuar para Gjykatës së Landit Itzehoe, kërkuesi kishte kontraktuar riparime në shtëpinë e tij me të paditurin. I padituri më parë kishte qenë i vetëpunësuar me një kompani të vetën, por tashmë ishte i punësuar në një kompani çative. Ai nuk kishte më një biznes të vetin, licencë tregtare ose numër tatimor për një kompani. Kontakti midis tyre u realizua përmes një kolege pune të kërkuesit, e cila në atë kohë ishte edhe e dashura e të paditurit.
Kërkuesi dhe i padituri diskutuan për punimet që do të kryheshin dhe që në të njëjtën ditë kërkuesi bëri një paradhënie prej 4.600 euro në dorë te i padituri. Paradhënie të tjera pasuan, ndonjëherë në dorë, ndonjëherë me transfertë. Për pagesat në dorë nuk u lëshuan fatura.
I padituri kreu punime të ndryshme në shtëpi. Punime të tjera të rëna dakord nuk i përfundoi ose nuk i kreu fare. Ai nuk lëshoi fatura.
Kërkuesi kërkon kthim pagese
Kërkuesi përfundimisht kërkoi një kthim pagese në vlerë prej 9.500 euro. Kjo shumë del nga punimet që nuk u kryen, por u paguan. Ai kishte menduar se i padituri kishte një kompani të vetën dhe kishte kërkuar faturë për çdo shërbim.
I padituri nuk iu përgjigj kërkesës për kthim pagese. Sipas deklaratave të tij, që në fillim ishte rënë dakord që punimet të kryheshin “në të zezë”, jo me faturë. Marrëveshja ishte e papranueshme dhe e pavlefshme. Kështu, kërkuesi nuk mund të kërkonte kthim pagese.
Gjykata e Landit Itzehoe vendosi se kërkuesi nuk ka të drejtë të kërkojë kthim pagese. Për arsyetimin e saj, gjykata theksoi se një porositës në një kontratë pune mundet në parim të ketë të drejtë për kthim mbiparave të parapaguara ose të avancuara. Megjithatë, në këtë rast nuk ishte arritë një kontratë pune e vlefshme mes palëve, kështu që kërkuesi nuk mund të kërkojë kthim pagese nga kontrata. Kontrata e mbyllur mes palëve ishte e pavlefshme sipas § 134 BGB në lidhje me § 1 Abs. 2 Nr. 2 të ligjit për luftimin e punës në të zezë (SchwarzArbG), tha gjykata. Kjo përjashton edhe kthimin e pagesave të parapaguara.
Marrëveshje për para të zeza ekziston
Në bindje të Gjykatës së Landit Itzehoe, palët në rastin në fjalë kanë bërë një marrëveshje për para të zeza. Për ekzistencën e një marrëveshjeje të tillë ka disa indikacione, tha gjykata. Këtu përfshihen, që marrëdhënia e biznesit e ka origjinën në sferën private dhe që punimet në masë të madhe kryhen pa baza kontraktuale të shkruara. Një tjetër indikacion i rëndësishëm janë pagesat e porositësit në dorë dhe pa faturë. Gjithashtu është indikativ një normë orare e caktuar që është dukshëm nën kushtet e zakonshme dhe mungesa e faturave të avancuara ose përfundimtare me llogaritjen e TVSH-së.
Këto indikacione ishin të pranishme në rastin e shqyrtuar dhe flasin për ekzistencën e një marrëveshjeje për para të zeza, tha Gjykata e Landit Itzehoe. Përveç kësaj, punimet në masë të madhe ishin kryer në fundjavë. Edhe pse edhe pa marrëveshje për para të zeza punimet mund të kryhen në fundjavë, në këtë rast, komunikimi i shkrimeve midis palëve tregon se kjo ishte për punime jashtë aktiviteteve profesionale të të paditurit.
Në fund, të dyja palët kishin shkelur § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG, për të cilin kontrata ishte e pavlefshme, vendosi Gjykata e Landit Itzehoe. Kështu kërkuesi nuk kishte as të drejtë për kthim pagese, edhe nëse i padituri nuk i kishte kryer punimet e rëna dakord.
MTR Legal Rechtsanwälte këshillon mbi akuzën e punës në të zezë dhe fusha të tjera të së drejtës penale ekonomike.
Mund të na kontaktoni lirshëm!
